| |
|
| |
|
IICA
|
 |
|
| |
!Datos
del Foro |
Moderador |
| |
 |
 |
 |
 |
| Nombre |
Consulta Electrónica - Conocimiento Agropecuario 2009 (2)
|
| Detalle |
Consulta Electrónica para Latinoamérica y el Caribe “TRANSFORMANDO EL CONOCIMIENTO AGROPECUARIO EN DESARROLLO CON INCLUSIÓN SOCIAL”
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
| Nombre |
Equipo
|
| Apellido |
de Coordinación
|
| E-mail |
gestionweb@iica.org.uy
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
05/10/09
 |
Nombre |
SERGIO GARZON MEXICO
|
|
| Asunto |
SALUDOS DESDE MEXICO
|
|
| |
|
|
| |
Solo para conocer si hubo nuevas contribuciones, ya que en mi PC aparece sólo hasta el 23 de septiembre del 2009. Gracias y saludos de, Sergio Garzón sergio.garzon@snitt.org.mx
... |
|
| |
Solo para conocer si hubo nuevas contribuciones, ya que en mi PC aparece sólo hasta el 23 de septiembre del 2009. Gracias y saludos de, Sergio Garzón sergio.garzon@snitt.org.mx
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
01/10/09
|
Nombre |
SERGIO GARZON MEXICO
|
|
| Asunto |
SNITT MEXICO
|
|
| |
|
|
| |
México, D.F, jueves, octubre 1ero. del 2009
Buenos días a todos@, en este 'link' anexo, podrán conocer Ustedes el quehacer organizacional del SNITT en México, de conformidad a la participación ... |
|
| |
México, D.F, jueves, octubre 1ero. del 2009
Buenos días a todos@, en este 'link' anexo, podrán conocer Ustedes el quehacer organizacional del SNITT en México, de conformidad a la participación de un servidor, del día de ayer.
Ese es el SNITT, que espero se replique en ALC.
Saludos de,
Sergio Garzón
seroax@yahoo.com.mx
sergio.garzon@snitt.org.mx
http://www.youtube.com/watch?v=GkQAqwBkFk4
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
30/09/09
|
Nombre |
SERGIO GARZON MEXICO
|
|
| Asunto |
TERCERA PARTICIPACION
|
/adjuntos/FORAGROX.docx
|
| |
|
|
| |
México, D.F., miércoles, 30 de septiembre del 2009
Buenos días a todos @, les saluda Sergio Garzón de México. En archivo anexo, les envío mi tercer participación a esta Consulta Electrónica, co... |
|
| |
México, D.F., miércoles, 30 de septiembre del 2009
Buenos días a todos @, les saluda Sergio Garzón de México. En archivo anexo, les envío mi tercer participación a esta Consulta Electrónica, con las consideraciones al respecto. Muchas gracias, éxito a los trabajos de la Consulta Electrónica denominada: 'Transformando el Conocimiento Agropecuario en Desarrollo con Incluisión Social'. Codialmente desde México, Distrito Federal, MEXICO: Sergio Garzón. seroax@yahoo.com.mx sergio.garzon@snitt.org.mx
|
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
29/09/09
|
Nombre |
José Sánchez Narvaez Perú
|
jsanchez@itacab.org
|
| Asunto |
Apreciaciones finales
|
|
| |
|
|
| |
Estimados colegas
Al finalizar esta consulta, agradesco esta oportunidad de interactuar con expertos del continente y aportar algunos aspectos del desarrollo con inclusión.
Dando respuesta ... |
|
| |
Estimados colegas
Al finalizar esta consulta, agradesco esta oportunidad de interactuar con expertos del continente y aportar algunos aspectos del desarrollo con inclusión.
Dando respuesta a las interrogantes de Miguel, podría comentar lo siguiente:
- ¿Recogen adecuadamente los aportes realizados por los participantes, sobre los “Factores Clave”? ¿Considera necesario incorporar otros elementos?
Se ha recogido la mayoría de los factores clave pero se podría agregar:
La necesidad de trabajar la transformación del conocimiento para el desarrollo sostenible desde un enfoque institucional de Gestión del Conocimiento.
Es necesario replantear los sistemas de investigación, innovación y extensión, articulados y participativos, ya que muchos de los problemas de los pequeños agricultores son más sociales, psicológicos y culturales que técnicos, allí que la necesidad de un proceso extensionistas profesional (no activista o voluntarista) es clave para la adopción de los conocimientos y su incorporación a los sistemas socio económicos y tecnológicos de la agricultura familiar.
La investigación e innovación debe ser no solo de calidad, donde la ética profesional está presente, sino debe responder a temas complementarios y transversales como: captación del valor agregado, empleo de insumos locales y de biodiversidad, seguridad y soberanía alimentaria, conservación de RRNN, respeto a la cultura local, rescate y adecuación de los conocimientos tradicionales, etc.
El cambio climático y la zonificación de cultivos y crianzas son dos caras del mismo fenómeno. El Perú (solo como ejemplo) desde los Pre-incas se conocían los cambios climáticos del Fenómeno del Niño y la Niña, y tenían estrategias de contingencia para enfrentarlos. Hay que recuperar e investigar el tema, que tiene algunos antecedentes:
o Reforestación natural del bosque seco de la costa norte (algarrobo y otras especies)
o Utilización de las lomas de la vertiente occidental de los andes para producir forrajes y mantener una población ganadera trashumante y, para henificar forraje excedente para la sierra sur propensa a la sequía.
o Desvío de los torrentes para la acumulación hídrica en las napas freáticas y, para la formación de lagunas temporales de uso diverso: piscicultura, paisajístico, almacenamiento de agua, etc.
Reconocer que la coyuntura del cambio climático, los agrocombustibles, la ampliación de la frontera agrícola, los sumideros de carbono, y otros, afectan la biodiversidad y la seguridad alimentaria, por lo que se requeriría de medidas tecnológicas, administrativas y políticas que aborden esta problemática.
- ¿Puede Ud. indicar los tres temas específicos que deberían ser priorizados por la investigación agrícola en “su” país o región?
Seguridad y soberanía alimentaria.
Extensión permanente para garantizar la transformación del conocimiento en desarrollo
Generación e capacidades en los pequeños productores para salvar las ineficiencias en la producción y productividad con vocación de mercado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
28/09/09
|
Nombre |
SERGIO GARZON MEXICO
|
|
| Asunto |
ANEXO DE PARTICIPACION
|
/adjuntos/FORAGROX.docx
|
| |
|
|
| |
México, D.F., lunes, septiembre 28 del 2009
Buenas tardes a todos @, es Sergio Garzón de México. Bueno veo que mis contribuciones personales rebasaron c/u los caracteres permitidos, me permití ... |
|
| |
México, D.F., lunes, septiembre 28 del 2009
Buenas tardes a todos @, es Sergio Garzón de México. Bueno veo que mis contribuciones personales rebasaron c/u los caracteres permitidos, me permití conjuntarlos y anexarlos en formato doc. Gracias y saludos desde México Capital, (siendo las 18:05 PM, hora local) de,
Sergio Garzón seroax@yahoo.com.mx
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
28/09/09
|
Nombre |
SERGIO GARZON MEXICO
|
|
| Asunto |
QUEHACER DE MEXICO
|
|
| |
|
|
| |
México, D.F., lunes, septiembre 28 del 2009
Buenas tardes a todos @, escribe nuevamente Sergio Garzón de México, en continuidad a mi participación en este magnífico Foro de Las Américas y de El... |
|
| |
México, D.F., lunes, septiembre 28 del 2009
Buenas tardes a todos @, escribe nuevamente Sergio Garzón de México, en continuidad a mi participación en este magnífico Foro de Las Américas y de El Caribe sobre Transformación del Conocimiento Agropecuario en Desarrollo con Inclusión Social: 2). Experiencias actuales de México. Derivado del gran cúmulo de información y maneras de atención a la población rural y pesquera, se constituyó una Comisión Intersecretarial para el Desarrollo Rural Sustentable (CIDRS), en el marco de la Ley de Desarrolllo Rural Sustentable (LDRS). En dicha instancia colegiada, --no más burocracia, pues es honorífica--, participan diferentes dependencias públicas federales mexicanas como son las Secretarías de: Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; Economía; Medio Ambiente y Recursos Naturales; Hacienda y Crédito Püblico; Comunicaciones y Transportes; Salud; Desarrollo Social; Reforma Agraria; Educación Püblica y Energía, además de otras dependencias y entidades del Poder Ejecutivo que se consideren necesarias, de acuerdo con los TEMAS de que se trate. Es decir, se hace un trabajo como lo indique en mi primer participación, MULTIDISCIPLINARIO e INTERINSTITUCIONAL para atender las cuestiones de desarrollo rural sustentable, y participar de manera proactiva a productores marginales y fomentar además un sector rural y pesquero competitivo. Para ello, las vertientes especializadas de atención prioritaria para la actual administración del Presidente Felipe Calderón (2006-2012) son: 1). Competitividad; 2). Social; 3). Financiera; 4). Infraestructura; 5). Laboral; 6). Medio Ambiente; 7). Educativa; 8). Salud y 9). Agraria, con una atención INTEGRAL. Así, por ejemplo, la vertiente número 1). Competitividad, --en continuidad al tema del Foro--, contiene programas oficiales de atención y promoción de la INNOVACION y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA, que leyendo y razonando detenidamente, atienden los factores clave, mencionados en la lectura del Dr. Sergio Salles, et al, 'GCARD. Estudio Regional para América Latina y El Caribe. Documento de Factores Clave'. En este orden de ideas, en México, para atender las DEMANDAS de los usuarios (productores, industriales, comercializadores, etc.) de investigación, validación; transferencia tecnológica, e innovación en el ámbito del desarrollo rural sustentable, se constituyó el SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGACION Y TRANSFERENCIA TECNOLOGICA PARA EL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE (SNITT) www.snitt.org.mx, que es una instancia de apoyo para impulsar la generación de investigación sobre el desarrollo rural sustentable, que VINCULA EL QUEHACER ORGANIZACIONAL de las instituciones públicas y/o privadas, tanto nacionales como internacionales que operan en México relacionadas al componenente de Investigación y Transferencia Tecnológica (ITT) y demás instrumentosc relacionados, en atención ESPECIFICA al desarrollo rural sustentable. El SNITT, entonces se convierte en un aporte consultor que 'palpa' y atiende las NECESIDADES de ITT en todo el territorio mexicano. Para ello, es importante, considerar la heterogeniedad de climas y actividades económicas que tienen las Entidades Federativas (Estados en los que se divide la República Mexicana), por ello, se tiene una división geográfico-administrativa que facilita la acción en este sentido, p.e., región del NOROESTE, Estados de Baja California y Sonora; región PENINSULAR (Estados de Yucatán, Campeche y Quintana Roo), región del Istmo (Chiapas y Oaxaca), etc. Ello es importante para estos trabajos del Foro, considerar la regionalización, primero a nivel país y luego continental. P.e., soy productor de maíz en el Estado de Chiapas, tu SNITT, ¿cómo me ayudas en mi Estado?. Hay te va. Pues para que las instituciones públicas y/o privadas de investigación, educación superior, etc., rerlacionadas con tu sector productivo (maíz) atiendan tu planteamiento de manera INTEGRAL, se constituye a nivel del ESTADO DE CHIAPAS, un Sistema ESTATAL de Investigación y Transferencia Tecnológica de Chiapas (SEITT Chiapas), para que, dependiendo de tu necesidad específica o de un grupo de productores vecinos, las instituciones indicadas se COORDINEN y ofrezcan una solución inmediata a la consulta, y no una institución haga una investigación por su cuenta y otra por la suya, y a final de cuentas no es lo que la demanda del productor requirió. Un ejercicio bastante innovador los SEITT, que no es una estructura onerosa, si no que es un cuerpo colegiado con caracter HONORIFICO y que atiende a los productores del Estado de Chiapas en materia de ITT para el desarrollo rural sustentable. La experiencia ha sido magnífica, que el SNITT como instancia coordinadora nacional en México, convoque a las altas autoridades de cada institición (p.e., representantes gubernamentales del sector agrícola, forestal, medio ambiente, de educación superior agropecuaria pública y/o privada, centros de investigación, organizaciones de productores (FUNDACIONES PRODUCE, etc.), les explique los objetivos y metas del SEITT (y así para cada uno de los treinta y dos Estados de México), y haya un verdadero amalgamiento científico y tecnológico, de la mano de los productores, la respuesta ha sido sobresaliente, es gartificante ver reunidos en una misma mesa de trabajo a representantes gubernamentales, de productores, rectores universitarios, investigadores, etc.). Ello implica ,p.e., que los trabajos escolares de tipo tesis de universitarios, en lugar de hacer una invstigación 'x', para cumplir el requisito de titulación, ahora se avoque a atender algún requerimiento de usuarios de ITT, relacionados con su profesión. Los medios de comunicación electrónica resultan imprescindibles en esta titánica tarea, por ello el SNITT crea un Sistema de Administración del Conocimiento (SAC), que no es otra cosa, que poner en línea de la WEB-INTERNET el material documental que se vaya generando por 'x' institución, productor líder, etc. El como transferi
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
28/09/09
|
Nombre |
Eduardo Trigo Content Facilitator
|
|
| Asunto |
Second Week summary
|
/adjuntos/resumen_semana_II_english.pdf
|
| |
|
|
| |
E-consultation “Transforming agricultural knowledge into development with social inclusion in LAC”: Summary of the second week of work
Introduction.
The second week of the e-consultation... |
|
| |
E-consultation “Transforming agricultural knowledge into development with social inclusion in LAC”: Summary of the second week of work
Introduction.
The second week of the e-consultation “Transforming agricultural knowledge into development with social inclusion in LAC” was developed based on a set of specific questions designed to guide the discussion regarding its objectives. These questions were:
& From your point of view, do the referred to in the document “Key Factors” adequately show the priorities to be paid attention to in the agricultural research in order to generate a true impact on development with inclusion in the region? ¿Should other priorities have to be considered?
& Considering the above mentioned, ¿which are, in your opinion, the knowledge areas that should be emphasized to meet the stated objectives?
& ¿Which kind of institutional transformations are needed to strengthen the impacts of research on development with inclusion?
& Among the stated priorities ¿can you identify some priorities of research-transference-innovation with potentiality to produce a significant impact in terms of development of farmers with less resources in your region?
In the debate of these questions, there was a broad participation of people from different countries of the region. Preliminary data (contributions continue entering) show 45 personal participants from 13 different countries with an exchange of 85 messages.
The main topics dealt and the conclusions of the debate are summarized in the next paragraphs, starting with the general comments about the topic of the consultation, following a summary of the aspects discussed on specific topics.
Full text attached
|
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
28/09/09
|
Nombre |
Lucio Iriarte
|
|
| Asunto |
|
|
| |
|
|
| |
Me gustaria conocer las opiniones de los participantes sobre ideas de cómo vamos abordar esta realidad desde la investigación, el desarrollo y la innovación, no sólo para la población rural, sino para... |
|
| |
Me gustaria conocer las opiniones de los participantes sobre ideas de cómo vamos abordar esta realidad desde la investigación, el desarrollo y la innovación, no sólo para la población rural, sino para toda la población de nuestros países.
EL planteamineto sobre cambio climatico y seguridad alimentaria debería tratarse mas endogenamente, ya que la naturaleza creada por Dios tienen sus roles importantes en cada piso ecologico y en cada ecosistema, ya que las especies vegetales de la zona alta tienen mas energia disponible que las especies vegetales de la zona baja, osea cuanto mas depredada sea la zona alta aumentará mas rapidamente las concentraciones de gases en el planeta, osea aumentara mas los desordenes ambienteales mas conocido como cambio climatico, ya que las especies vegetales de la zona baja absorven menos gases ya que sus tejidos vegetales desprenden menos energía (comparada con las plantas de la zona alta) y obsorven menos gases. Entonces la biodiversidad vegetal domesticada o no, cumplen roles importantes en la necesidades energeticas y nutricionales del hombre asi como en la estabilización ambiental, como referencia todos sabemos que el ser humano necesita cerca de 2000 kcal (fuente FAO) pero en las zonas altas de los Andes consume mas 6500 kcal osea los alimentos de origen natural que se producen en la zona alta tienen una optima utilización biologica (alimentos que cumplen roles nutritivos, digestivos, medicinales y fortificantes), el avance de la ciencia referida al tema alimentario al que nos referimos son alimentos vacios originando mas problemas en la salud de l hombre, por eso es de suma importancia en recuperar los conocimientos locales para empezar a aplicar a la tecnologia para no seguir cometieno errores y no seguir comprometiendo mas a la humanidad. y al tierra
Lucio Iriarte
Ing. Agronomo - especialidad Salud Alimentaria y Predial
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
28/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Saludo
|
|
| |
|
|
| |
Estimados participantes,
Tengan ustedes muy buenos dias.
Hoy iniciamos el tramo final de nuestra Consulta. Por la gran calidad y cantidad de aportes recibidos durante el fin de semana, ... |
|
| |
Estimados participantes,
Tengan ustedes muy buenos dias.
Hoy iniciamos el tramo final de nuestra Consulta. Por la gran calidad y cantidad de aportes recibidos durante el fin de semana, que hemos seguido con mucha atención, estoy seguro que culminaremos esta actividad a muy buen ritmo.
Nuevamente, me resulta muy difícil comentar estos aportes, dentro de los límites impuestos por la naturaleza de este mensaje, sin cometer injusticias u omisiones. Baste entonces indicar que todos resultan valiosos para el logro de los objetivos que perseguimos.
A la brevedad, les haremos llegar las orientaciones que planteamos para la tarea que nos ocupará hasta el miércoles 30, compartiendo comentarios y reflexiones finales.
Los invito cordialmente a acompañarnos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
28/09/09
|
Nombre |
MARIANO MORALES MEXICO
|
|
| Asunto |
LA INNOVACION CON LOS POBRES
|
/adjuntos/Innovacion en Oaxaca Mexico.doc
|
| |
|
|
| |
Un equipo de investigadores del INIFAP y de la Universidad Autonoma Chapingo estamos iniciando un proyecto relativo a la innovacion con familias en las areas marginadas y pobres de la Republica Mexic... |
|
| |
Un equipo de investigadores del INIFAP y de la Universidad Autonoma Chapingo estamos iniciando un proyecto relativo a la innovacion con familias en las areas marginadas y pobres de la Republica Mexicana. Se basa en la aplicacion de tecnologias adecuadas al contexto (de tipo comercial y para la autosuficiencia en maíz), con la capacitacion de aprender haciendo y la conformacion de redes sociales, asi como planes de negocios, que esperamos se refleje en mayores ingresos para las familias participantes. Esta propuesta representa nuestra percepcion de la forma de lograr impactos en la poblacion. En el archivo anexo se describe el proyecto, con el ánimo de recibir aportaciones y participaciones.
|
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
27/09/09
|
Nombre |
HECTOR HURTADO COLOMBIA
|
|
| Asunto |
SOCIEDAD RURAL SIGLO XXI
|
|
| |
|
|
| |
ES NECESARIO ORDENAR LA ACCION PUBLICA, CON EL OBJETIVO DE MEJORAR SU CONTRIBUCION AL DESARROLLO ECONOMICO, SOCIAL, INSTITUCIONAL Y AMBIENTAL DE LOS PAISES, DE ACUERDO A LA SITUACION GEOGRAFICA Y LOS ... |
|
| |
ES NECESARIO ORDENAR LA ACCION PUBLICA, CON EL OBJETIVO DE MEJORAR SU CONTRIBUCION AL DESARROLLO ECONOMICO, SOCIAL, INSTITUCIONAL Y AMBIENTAL DE LOS PAISES, DE ACUERDO A LA SITUACION GEOGRAFICA Y LOS CAMBIOS AMBIENTALES ACTUALES , QUE SOPORTAN LAS COMUNIDADES RURALES DE LA REGION.
TODO CON EL OBJETIVO DE ELIMINAR LA POBREZA RURAL CON ESTRATEGIAS DE COHESION E INCLUSION SOCIAL Y DE ESTIMULO A LA INVERSION , CON EL FIN DE LOGRAR EL BIENESTAR DE LOS HABITANTES RURALES; QUE INVOLUCRE ESTAS ESTRATEGIAS UNA PLATAFORMA DE DIALOGO Y COORDINACION POLITICA DEL SECTOR PUBLICO CON LA SOCIEDAD CIVIL RURAL Y EL SECTOR EMPRESARIAL. CON UNA VISION INNOVADORA DEL DESARROLLO TERRITORIAL RURAL, TENIENDO EN CUENTA TEMAS TRANVERSALES COMO ES EL MEDIO AMBIENTE CON RELACION A LA PEQUEÑA EMPRESA RURAL, EL ACCESO AL FINANCIAMIENTO DE LA PEQUEÑA EMPRESA RURAL, EL ACCESO A LOS MERCADOS, LAS TENDENCIAS PRODUCTIVAS Y DE EMPLEO EN LA OCUPACION RURAL.
POR ESTO EL FUTURO DEL DESARROLLO LLO RURAL, TIENE LA TENDENCIA HACIA LA TRANSFORMACION PRODUCTIVA CON COMPETITIVIDAD, PARA ACCEDER A MERCADO DINAMICOS CON PARTICIPACION DE LOS SECTORES POBRES Y DE LA MICRO EMPRESA AGRO- RURAL, ESTO REQUIERE DE COMPONENTES COMO EL FORTALECIMIENTO DEL CAPITAL HUMANO Y SOCIAL, DEL DESARROLO DE SERVICIOS FINANCIEROS RURALES, DEL ACCESO A LA TENENCIA DE LA TIERRA CON SENTIDO DISTRIBUTIVO CON FACILIDADES, DE LA MODERNIZACION DE LA INFRAESTRUCTURA RURAL Y DE UNA INNOVACION TECNOLOGICA.
LO ANTERIOR ACOMPAÑADO DE UN FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL, QUE MEJORE LAS RELACIONES DE COOPERACION ENTRE AGENTES SOCIALES Y ECONOMICOS PUBLICOS Y PRIVADOS Y LA INCLUSION DE SECTORES AGRO- RURALES POBRES QUE COORDINEN DENTRO DE LAS CADENAS PRODUCITIVAS BUSCANDO UNA EQUIDAD Y LA INTEGRACION SOCIAL.
EN RESUMEN LA ESTRATEGIA DEBE APUNTAR HACIA EL DESARROLLO CON EQUIDAD Y COMPETITIVIDAD DE LAS ECONOMIAS REGIONALES, DONDE SE FACILITE LA INSERCION A LOS MERCADOS Y LA INCLUSION DE LA SOCIEDAD RURAL EN LOS BENEFICIOS DEL DESARROLLO.
EN COLOMBIA LAS ESTRATEGIAS DE DESARROLO RURAL DEBEN SER CONVERGENTES Y COADYUVAR EN LA INNOVACION INSTITUCIONAL Y ORGANIZACIONAL QUE ATIENDA NECESIDADES ESPECIFICAS QUE CON LLEVEN AL DESARROLLO DE POTENCIALIDADES LOCALES CON SENTIDO INTEGRAL.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
27/09/09
|
Nombre |
Mariela Bianco Uruguay
|
|
| Asunto |
sobre estilos de trabajo
|
|
| |
|
|
| |
Seguramente los ecos de este foro quedarán por varios días en nuestras cabezas porque el caudal de aportes ha sido sin lugar a dudas muy estimulante.
Antes del cierre y luego de leer la síntesi... |
|
| |
Seguramente los ecos de este foro quedarán por varios días en nuestras cabezas porque el caudal de aportes ha sido sin lugar a dudas muy estimulante.
Antes del cierre y luego de leer la síntesis que nos aporta E. Trigo, quisiera traer una modesta contribución para agregar a lo que identifica como “los cambios que se requieren en lo estilos de trabajo.” Creo que más allá de las prioridades que podamos establecer para la investigación, que ya están bastante identificadas, avanzaremos hacia el desarrollo con inclusión social a través de la orientación, la dirección, la lógica que le pongamos a la construcción de conocimiento y a los procesos de innovación.
La idea de inclusión social requiere igualdad de oportunidades; en este sentido, el crecimiento es incluyente y contribuye así al desarrollo, cuando se basa en la creación de oportunidades y en el acceso equitativo de los integrantes de una sociedad a esas oportunidades con el objetivo de poder llevar adelante una vida mínimamente decente (no lo digo yo, sino A. Sen que es premio nobel …).
La desigualdad de oportunidades es un problema claro en AL; las desarticulaciones entre CTI y procesos de inclusión social naturalmente tienen como consecuencia el aumento de la desigualdad. Por el contrario, algunos especialistas en la materia consideran que las políticas en CTI pueden ser también pensadas como políticas sociales. Tomo prestada y adapto una matriz de situaciones para activar las capacidades de innovación en países en desarrollo de una publicación de Srinivas y Sutz (2007). Allí se describen cuatro situaciones de las cuales quisiera destacar dos que nos sirven de orientación para ubicar y potenciar nuestra tarea:
1. El primer conjunto de situaciones está definido por problemas productivos para los que existen soluciones propuestas por los centros internacionales o las instituciones académicas de países industrializados, etc. pero que no son adecuadas por diferentes razones (económicas, culturales, ambientales, idiosincrásicas) para ser implementadas en nuestra región. Esta situación es un gran llamador a la INNOVACION LOCAL.
2.Un segundo conjunto de situaciones se define por problemas productivos de nuestra región para los que no hay soluciones en otras latitudes y tampoco se las ha desarrollado a nivel regional. Este es un espacio potencial para la integración de REDES REGIONALES/GLOBALES de INNOVACION.
Ubicando las prioridades identificadas en estas dos situaciones y teniendo presente la idea de trabajar con un enfoque de crecimiento incluyente, quizás avancemos un casillero hacia el conocimiento para la inclusión social.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
27/09/09
|
Nombre |
Salvador Díaz C. México
|
|
| Asunto |
Redes para el desarrollo local
|
|
| |
|
|
| |
Felicitaciones a los organizadores de la consulta. Las nueve compilaciones de aportaciones, los comunicados de aliento y los resúmenes semanales; son ya una buena memoria de opiniones y propuestas. Es... |
|
| |
Felicitaciones a los organizadores de la consulta. Las nueve compilaciones de aportaciones, los comunicados de aliento y los resúmenes semanales; son ya una buena memoria de opiniones y propuestas. Estoy seguro que la conferencia electrónica y el cierre de la Consulta completarán estos resultados satisfactorios.
En cuanto a los factores clave y las preguntas sugeridas para la segunda semana, estos son apropiados para la discusión que se realiza en la consulta y permiten orientar las propuestas, hacia acciones de política pública y transformaciones institucionales que se requieren. Sin embargo, me permito insistir en que la mayor utilidad de los conocimientos y resultados de la investigación, se lograrán en la medida que se construyan proyectos y procesos de desarrollo local y (micro) regional. Aquí es donde deben concurrir los avances en los siete factores clave, pero también las transformaciones institucionales, deben dirigirse a su articulación en los diferentes niveles de gobierno y a propiciar estos procesos de desarrollo local, enmarcados en los entornos nacionales e internacionales (globales). Así, la generación de conocimientos y tecnologías; así como su difusión y aplicación de las innovaciones, serán pertinentes a los problemas principales identificados junto con los productores y familias de los espacios rurales. Las redes de participación para el desarrollo, serán el medio que permita avanzar en el desarrollo local.
El desarrollo de los agricultores de menos recursos en las regiones, seguirá siendo un reto importante, para las instituciones y los gobiernos locales. El paternalismo y asitencialismo oficial son ahora limitantes importantes para que estos productores (campesinos e indígenas), generen y se apropien de sus propios proyectos de desarrollo. La consolidación de oferta, los medios y recursos necesarios para acceder a los mercados, son otras dificultades importantes. La organización y asociatividad son importantes para la conformación de las redes locales y el “enredamiento para el desarrollo” que se debe construir, donde el conocimiento e innovación agropecuaria tienen un papel fundamental.
Saludos cordiales.
Salvador Díaz C. México.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
26/09/09
|
Nombre |
Miguel Garcia Winder USA
|
|
| Asunto |
Segunda Semana: Factores Clave
|
|
| |
|
|
| |
Despuès de leer los dos documentos que han servido de base para este período de conversaciòn en el foro, así como despuès de leer la mayoría de los comentarios que han sido compartidos por este mecani... |
|
| |
Despuès de leer los dos documentos que han servido de base para este período de conversaciòn en el foro, así como despuès de leer la mayoría de los comentarios que han sido compartidos por este mecanismo (todos valiosos sin duda y con planteamientos que solo nos motivan a seguir construyendo) me permito avanzar algunos comentarios que espero nos ayuden a construir.
1. Creo que dada la importancia del tema y la 'angustia' que muchos compartimos sobre la situaciòn de los productores de pequeña y mediana escala así como aquellos en condiciones de extrema pobreza y de subsistencia, corremos el riesgo en muchas de nuestras intervenciones de querer asignar al complejo CTI màs responsabilidades de las que le son su naturaleza responder y que son responsabilidad de los estados y de sus ciudadamos (por ejemplo políticas de combate a pobreza, de tenencia de tierra o de seguridad alimentaria), de tal suerte que debemos tratar de no caer en una visiòn que nos lleve a la desesperaciòn por no poder solucionar todos los problemas.
2.En relación con los documentos propuestos y las propuestas hechas, considero que hacen un aporte en ayudarnos a reflexionar sobre los grandes problemas y las grandes posibilidades pero que quedan lejos de ofrecer alternativas de acción que cambien los paradigmas actuales.
3. La lectura de todos estos materiales me ha hecho reflexionar en tres aspectos. El primero de ellos es en el qué investigar, el segundo en el cómo investigar y el tercero en el cómo hacer que la investigación llegue a los usuarios (notablemente para mi ayer me han hecho notar que en Australia en la mejor de las condiciones solo el 5% de la investigaciòn y del conocimiento generado en las universidades llega a ser utilizada por los productores).
4. En reflexiòn al primer punto de qué investigar, insisto nuestros países deben de mantener un balance adecuado entre lo que se llamaba investigaciòn bàsica y entre lo que se llamaba investigaciòn aplicada. Creo que si tomamos la posiciòn de que solo lo relevante es la investigaciòn -innovaciòn aplicada aumentaremos la dependencia de nuestros paìses. La investigaciòn bàsica debe de ser el pilar del conocimiento y nuestros países deben invertir màs en la misma
4. Respecto al que investigar sin duda me parece que esto debe de ser el resultado de un proceso de construcciòn nacional y regional (territorial si queremos usar tèrminos de actualidad) donde gracias a la construcciòn de una visiòn país de largo plazo (que deberà ser apoyada por la construcción de una visiòn de territorio) se definan las prioridades y metas de la agricultura. Proceso que no puede ser construido sino con la participaciòn de todos los actores. Una vez construido este proceso de deberà de 'apostar' a la contrucciòn colaborativa de esfuerzos encaminados a lograr estos propòsitos. Es aquì donde se debe de vincular a los receptores de la investigaciòn.innovación en el proceso de definiciòn de prioridades. Este proceso de construcciòn me parece podría ayudar en especial a crear un proceso de apropiaciòn colectiva de los esfuerzos y los resultados donde todos los que pariticpan, se sientan parte del propio equipo.
5. Despuès de esto queda sin duda el cuestionamiento de còmo hacer llegar estos resultados a los usuarios. Sin duda es aquì donde el proceso innovador tendrà lugar y donde se requiere un sistema de 'extensiòn' moderno y dinàmico que tristemente no existe en la mayorìa de los países.
6. Con la finalidad de no abusar de la gentileza de todos los colaboradores en este tema, existe un punto que me parece ha quedado de lado en esta discusiòn y que en mi opiniòn debemos de rescatar para al menos reflexionar en él y tiene que ver con el proceso de formación de los cuadros que llevarán a cabo todo este proceso en el futuro. Creo que esta construcciòn tiene que llevar a proponer la creación de un modelo de educación agrícola mucho más proactivo y agresivo, donde la calidad reemplaze a la cantidad y donde la excelencia sea su signo distintivo. Formar a los profesionales que nos seguirán en este proceso es central de ahì que no podemos aislar la discusiòn sobre este tema sobre el tema de investigaciòn.
Saludos a todos
Miguel Garcia-Winder
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
26/09/09
|
Nombre |
Marcelo Huarte Argentina
|
|
| Asunto |
Cuestiones de legitimidades
|
/adjuntos/BoPProtocol2ndEdition2008.pdf
|
| |
|
|
| |
Estimados participantes de la consulta, fue una semana difícil para los que no nos dedicamos a esto de ver qué les pasa a los demás y recomendarles qué hacer para resolver sus problemas. Por ello no p... |
|
| |
Estimados participantes de la consulta, fue una semana difícil para los que no nos dedicamos a esto de ver qué les pasa a los demás y recomendarles qué hacer para resolver sus problemas. Por ello no pude participar, si bien me tomé algo de tiempo para seguir lo que se escribía y leer los documentos de la consulta. Los temas referidos en el documento “Factores Clave” reflejan adecuadamente, desde mi punto de vista, las prioridades a atender desde la investigación agropecuaria. Sin embargo creo que surgen desde el Altar y no desde el Atrio. Este es el factor primordial a tener en cuenta y que nos debe llevar a validarlos en el campo. Por ello en esta intervención prefiero hacer preguntas que, según mi humilde juicio, aún no han tenido una respuesta acorde con las necesidades de nuestros 'stakeholders', aquéllos a los que nos debemos, productores grandes y pequeños, pobres y ricos. Se hará algún día la pregunta de si éstos son los Factores Clave a los millones de pobres rurales? Se tomarán en cuenta sus opiniones para diseñar este cuestionario o listado de factores clave? Las prioridades de investigación deben surgir de una forma suficientemente participativa como para no pensar que son generalizaciones de nuestros 'pensadores' profesionales. Practicamos la participación desde el análisis económico-social? Deberíamos considerar en forma participativa (economistas, sociólogos, especialistas técnicos, productores, industriales, comerciantes y consumidores) problemas tales como la competencia entre cultivos para biocombustibles, cultivos para la exportación y cultivos para la alimentación. De la solución de esa ecuación (temporaria) surgen soluciones para el empoderamiento de las comunidades marginales, para la conservación de la biodiversidad, para la producción limpia y saludable y para el desarrollo sostenible en general.
En vistas de lo anterior, se deberían estudiar alternativas como las expuestas por Stuart Hart (ver Miguel Angel Gardetti para una recopilación en castellano) sobre estrategias de integración BoP (adjunto para lectura rápida). Es decir prácticas concretas de participación e integración en cadenas productivas, con la conformación de empresas a partir de las poblaciones más humildes que garantizan una transformación institucional que indudablemente puede potenciar los impactos de la investigación en el desarrollo con inclusión.
Un mercado desarrollado a partir de las interacciones Pobre-Pobre y Pobre-Rico con integración en todos los niveles requiere de investigación que sustente articulaciones duraderas y beneficiosas del tipo Ganar-Ganar (Win-Win).
En otro orden de cosas, cuando se habla de investigación no creo que todos estemos pensando en lo mismo, máxime si a dicha palabra se le adhieren otros conceptos como tecnología e innovación. Cuánto de ésto es específico de la agricultura familiar? que hace la diferencia en investigación para la agricultura familiar con respecto a la investigación lisa y llana? o estamos realmente hablando de mecanismos de transferencia, que si entiendo son bien diferentes, como asimismo los mecanismos de innovación tecnológica. se aplica el método científico para desarrollar investigación en agricultura familiar? se piensa desde el inicio del trabajo con las comunidades marginales en estrategias para el desarrollo una vez cubiertas las necesidades básicas e ingresado en una economía de mercado? O queremos que sigan existiendo como tal para mantener nuestro negocio o necesidades ideológicas? sabemos lo que ellos tienen como visión de su propio desarrollo? se les han hecho preguntas como la de 'nene, qué querés ser cuando seas grande'? ahora si, está todo esto debidamente documentado y sistematizado por nuestros investigadores sociales para permitirnos desarrollar estrategias de desarrollo basadas en evidencias científicas?
Bueno, para un sábado a la mañana, es suficiente. Hasta la próxima!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
26/09/09
|
Nombre |
SILVIA ROSA WAY PERU
|
|
| Asunto |
RESPONDIENDO A LA PREGUNTA
|
|
| |
|
|
| |
Creo, que el factor clave antes de atender primero la investigación agropecuaria y llegar hablar de inclusión , primero velemos por la calidad de vida del poblador AGRICULTOR y me parece muy inter... |
|
| |
Creo, que el factor clave antes de atender primero la investigación agropecuaria y llegar hablar de inclusión , primero velemos por la calidad de vida del poblador AGRICULTOR y me parece muy interesante el proyecto que vienen trabajando en el País vecino sobre las “Escuelas Familiares, que es ahí el foco central donde se debe ver dos ejes temáticos prescindibles, que es la Salud y Educación que es el pilar del Desarrollo socio económico y la Formación Humana, respetando su identidad cultural y costumbres, del poblador agricultor, a si mismo trabajar en alianzas estratégicas, de manera asociativa, es decir la sumatoria de los profesionales aquí presentes en este forum mas la sumatoria de otros actores que apuesten por la tecnología y el capital para que el agricultor con sus conocimientos ancestrales(uno de los principios que ellos tienen respetan mucho a la naturaleza) y así puedan surgir en las labores agrícolas en otra dimensión y definitivamente todos ganan que es donde ya estaríamos hablando de INCLUSION.
Saludos cordiales
Silvia Way SJL.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
26/09/09
|
Nombre |
SILVIA WAY PERU
|
|
| Asunto |
INTERROGANTES PLANTEADAS
|
|
| |
|
|
| |
Antes de contestar a las interrogantes, agradezco a los organizadores y a los profesionales que vienen compartiendo sus experiencias en los diversos campos, a mi parecer para llegar al objetiv... |
|
| |
Antes de contestar a las interrogantes, agradezco a los organizadores y a los profesionales que vienen compartiendo sus experiencias en los diversos campos, a mi parecer para llegar al objetivo general: Transformando el Conocimiento Agropecuario en Desarrollo con Inclusión Social
Tengo una profunda preocupación por la calidad de vida de los pobladores AGRICULTORES, que viven y trabajan de la agricultura (sin ninguna clase protección del Estado ni apoyo de la sociedad civil) para alimentar a todos los que habitamos en este planeta tierra.
Por ejemplo en mi País, la situación de los pobladores rurales cuya actividad es la agricultura, emigran a hacia la capital, abandonando sus grandes tierras cultivables, dejando de lado sus talentos y conocimientos ancestrales, ubicándose en los asentamientos humanos en la capital(zonas periféricas) y mas aun crean sus propios trabajos informales, como algunos a pedir limosnas y hasta llegan a refugiarse en los actos delictivos por necesidad, o se ubican en oficios menores como serviles de los hoteles, restaurantes, etc donde les paga una miseria de sueldo, que no alcanza para la canasta familiar, porque cuentan con familias numerosas, como hay algunos que trabajan mas de las 8 horas laborables y salen adelante; y mientras las tierras se encuentran abandonadas..
¿Qué se puede hacer cuando el Gobierno en vez de apoyar mediante capacitaciones o maquinarias, etc, decreta una ley donde se habla de la expropiación de tierras , ¿que hacemos cuando el gobierno anterior que fue Toledo dictó una Ley para que reciban los pobladores rurales 100 soles o valor de 30 dólares aprox, mensual creando un asistencialismo o paternalismo inútil, que no les sirve para nada, no digo por el monto, si no, la forma o el uso , ¡es preocupante!, por la falta de educación, lo que hacen estos pobladores en su mayoría, los que reciben mensual, se dedican a tomar su aguardientes, su coca o muchos ya no quieren trabajar en las tierras, prefieren , esperar el dinero para ir a los comedores populares a comer por el valor de un sol , que se puede hacer? cuando el mismo gobierno enseña a ser OCIOSO ¿como creen que estos señores agricultores pueden preocuparse por innovar y utilizar la tecnología en el area de la agricultura, si el mismo gobierno aprieta, y desgracia la calidad de vida del poblador rural, en la época del primer gobierno de Alan García, existía el banco de Agricultura que prestò dinero a los agricultores rurales, en su mayoría de èstos no invirtieron en la agricultura, por el contrario se compraron carros, casas en la capital y abandonaron sus chacras y que hizo el gobierno? Condonaron la deuda….
Así mismo he observado que los pobladores rurales están perdiendo su identidad cultural, por ejemplo voy a la sierra de Pasco mi lugar natal en Daniel Carrión, zona andina a 5,400 sobre el nivel del mar, uno va a comer sus platos típicos, ya no encontramos solo, lo mismo que uno come en la capital, ya sus productos autoctonos que son de gran alimento en proteínas, vitaminas, etc , como el chuño, la quiwicha, quinua, tocoshs, etc, ya no quieren producir ni comer, y mas lamentable en estas zonas hay demasiada desnutrición en especial en los niños. Otra de las cosas que he observado los lugares que he visitado como Cajamarca, Andahuaylas, Ayacucho, Pasco, Huànuco, Huancavelica en las zonas rurales, las condiciones de salud, vivienda y educación son infrahumanas, que no merecen ese tipo de calidad de vida en que se encuentran, pues nadie dice, ni hace nada, bien gracias, todos; a veces cuando voy al mercado, compro las papas y otros, etc, se me viene a la mente, el recuerdo de su manos de los agricultores arrugadas, duras, hinchadas, con cayos, hasta tuberculosos, que solo ellos se mantienen gracias a la Coca sagrada.
Creo que para llegar a transformar el conocimiento agropecuario en el desarrollo con inclusión social, se tiene que crear políticas publicas, reforzar el Acuerdo Nacional como prioridad la agricultura, crear una Institución de Planificación Estratégica, mucha participación de las Universidades y que estas no deben seguir brindando carreras que no sirven en la actualidad, por el contrario deben abrir carreras como las que se viene dandose en la UNIVERSIDAD AGRARIA de LA MOLINA, porque nuestro País Bio diverso, otras de las desventajas de las Universidades no cuentan con presupuestos para la investigación, por lo que tienen que ser teóricos, no hay interés en las comisiones de agronomía en el Congreso Parlamentario, ni preocupación de las autoridades locales y Regionales, solo estos se hacen presentes en cuando se avecina las elecciones, como ahora que ya se viene, los pobladores recibirán una vez mas la promesas electorales, donde empiezan a donar su kilito de azucar para comprarles su voto.
Para terminar, hoy en día que estamos en la era de la sociedad del conocimiento, y la globalización y la presencia de las tecnologías de información y comunicación, que por cierto esta herramienta fundamental que esta ayudando hoy en día algunos agricultores, ahora ya tienen celulares, a si como el Internet, gracias a actores que vienen trabajando en tecnología como es el caso de INICTEL en el tema de los Telecentros Comunitarios, la empresa RURAL TELECOM, EL MTC con apoyo de FITEL con los proyectos Internet rural, LA UNIVERSIDAD CAYETANO HEREDIA, sobre el proyecto de telemedicina y otros, TELEFONICA DEL PERU, CEPES y SABER, que tuvo participación en Ayacucho y Huancavelica con el tema de Alfabetización Digital y el buen uso del Internet con los lideres de la comunidad.
contestando a la pregunta?
Creo, que el factor clave antes de atender primero la investigación agropecuaria y llegar hablar de inclusión , primero velemos por la calidad de vida del poblador AGRICULTOR y me parece muy interesante el proyecto que vienen trabajando en el País vecino sobre las “Escuelas Fa
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
26/09/09
|
Nombre |
Roque Rafael Toloza Argentina
|
|
| Asunto |
|
/adjuntos/
|
| |
|
|
| |
Tanto el documento de factores claves o antecedentes nos hace reflexionar profundamente sobre cuestiones que por el diario de nuestras tareas la dejamos minimizadas. Primeramente quisiera compartir y ... |
|
| |
Tanto el documento de factores claves o antecedentes nos hace reflexionar profundamente sobre cuestiones que por el diario de nuestras tareas la dejamos minimizadas. Primeramente quisiera compartir y concordar en que siempre se ha investigados cultivos mas bien productivitas, o no se ha puesto la misma cantidad de dinero, recurso humanos, etc. como por ejemplo la mandioca (con excepción del CIAT), un cultivo tan noble, que se adapta a suelos magros, con posibilidades de industrializarse, que coopera en la dieta de los agricultores familiares para si y los animales, cuan avanzado estaríamos si se hubiesen seguido varios cultivos de ALyC, que cohabitan con nuestra agricultura familiar. Considero que mucha de la CTI esta disponible y que solo resta adaptarla a nuestra agricultura familiar, además serian bueno que la CTI, este disponible para la agricultura familiar, estoy en una región eminentemente forestal, la tecnología que se genera de punta no siempre esta disponible para esta porción de los productores (hibridación), yo creo que no importa quien o bajo que sociedad se genere CTI, (Estado, Publico-Privado, Universidades), en lo que no debe fallar el estado es en asegurar que este material pueda llegar a la pequeña producción. Acá considero que una línea de trabajo debería ser las especies nativas (maderables o no), por que si pensamos en el cambio climático, recurso suelo, agua, protección de arroyo, las investigaciones están muy limitadas para especies exóticas de alta productividad, que no servirán para estos fines. Por último en todo esto me hubiese gustado que los productores (si bien algunos lo están haciendo) sobre todo aquellos que no poseen internet, de ALyC pudiesen tener la oportunidad de expresar ellos que quieren que se investigue, por ser el único medio de avanzar hacia una sociedad mas participativa y democrática. Al analizar capacitación en programas del INTA he encontrado que no siempre los extensionistas (y me incluyo) hacemos bien nuestra tarea para que la información/innovación/conocimiento llegue a la población, ya que estamos muy interesados en generar (CTI), pero nos estamos olvidando de que lo tenemos que interactuar, si ellos no estuvieron en el diagnóstico tardará mas en interactuar con estos nuevos CTI. Gracias
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
26/09/09
|
Nombre |
José Salinas A Bolivia
|
|
| Asunto |
Identificando prioridades
|
|
| |
|
|
| |
Cordial saludo a tod@s:
En la línea propuesta por el moderador, me permito comentar lo siguiente, tal vez cayendo en lo reiterativo:
Hoy en día, para acceder al conocimiento que conlleva desarrollo ... |
|
| |
Cordial saludo a tod@s:
En la línea propuesta por el moderador, me permito comentar lo siguiente, tal vez cayendo en lo reiterativo:
Hoy en día, para acceder al conocimiento que conlleva desarrollo con inclusión social necesariamente la gente debe saber y poder utilizar los instrumentos/herramientas que conducen a ello.
Ese conocimiento no tiene mucho que ver con el diseño o propuestas de contenidos curriculares, como el control de plagas y enfermedades o la producción de alimentos orgánicos. En muchos casos, esos enfoques están distorsionando el verdadero valor de dichas actividades, pues la gente cree que solamente por el hecho de no utilizar agroquímicos ya está en el mundo de lo orgánico y/o ecológico. Creo que una papa que ha sido producida sin productos químicos, es decir, 'orgánica', pero está totalmente agusanada, no tiene ningún valor en ningún mercado. La producción orgánica o ecológica implica el uso de tecnología y el conocimiento de mercados para los productos, que generalmente son 'nichos' específicos que ofrecen muy buenas posibilidades.
Considero que los temas más importantes que deben tratarse en el marco de la transferencia/adopción de innovaciones son precisamente aquellos que tienen que ver con la dinámica socio económica del mundo en que vivimos actualmente. Y esa dinámica pasa por nuevos contextos y paradigmas, como la globalización, las tecnologías de información y comunicación, la biotecnología y otros.
En tal sentido, los productores de nuestros países, que son expertos en la producción agrícola, no necesariamente son excelentes' vendedores' de sus productos. Requieren de instancias organizativas acordes con los tiempos en que vivimos y poder enfrentar esa situación exitosamente. Es decir, deben saber hacer GESTIÓN, administrar adecuadamente sus recursos, planificar sus actividades, posicionar sus productos, conocer sus potenciales mercados, sin que ello signifique que deban ponerse saco y corbata y conformar 'empresas SRL'. Es perfectamente posible mantener la organización tradicional como son los 'ayllus', las cooperativas, asociaciones, sindicatos, etc. y estar en condiciones de realizar una adecuada gestión de sus actividades productivas.
En ese ámbito, las TICs, son un poderoso instrumento que, en la medida en que pueda ser empoderado por la gente del área rural, ofrece insospechadas perspectivas de avance en el acceso de los sectores desfavorecidos a la sociedad del conocimiento o de la información.
Hasta la próxima.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Enrique Alarcon Colombia
|
|
| Asunto |
Prioridades, abordaje regiona
|
|
| |
|
|
| |
Entre las prioridades de investigación, que a gritos se hacen evidentes, y que deben traducirse en esfuerzos regionales (léase acción conjunta entre la institucionalidad de la investigación e innovaci... |
|
| |
Entre las prioridades de investigación, que a gritos se hacen evidentes, y que deben traducirse en esfuerzos regionales (léase acción conjunta entre la institucionalidad de la investigación e innovacion tecnológica de los países, de la región y aquella de centros de excelencia internacional) estan aquellas relacionadas con la seguridad alimentaria y en particular la atención a las necesidades de la agricultura de pequeña y mediana escala desde la perspectiva de la innovación tecnológica. Uno de los temas por enfatizar es el desarrollo y uso de las agrobiotecnologias en apoyo a los cultivos que caracterizan agricultura de pequeña escala, sobre todo en la franja tropical, donde hay más pobreza. El énfasis debe ser para lograr mejor y mas limpio material de propagación y también para ir poco a poco aprovechando estas tecnologías en reducir el estrés biótico y abióticos que sufren los sistemas productivos de dicha agricultura de pequeña escala. Imagino un grna esfuerzo regional, muy propio de ALC, bajo una acción consorciada entre instituciones nacionales y univerisades, sobretodo aquellas con capacidades para desarrolar agrobiotecnologias, con los Centros del CGIAR con sede en la región, como CIMMYT, CIAT, CIP como una de la vías para lograr que las agrobiotecnolgias beneficien a la agricultura de pequeña escala. Sabemos que se requiere además otras condiciones de financiamiento a la innovación, comercialización, bioseguridad etc, pero es hora de pensar en dar un salto genuino de nuestra región en ese sentido para la agricultura menos favorecida.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Enrique Alarcon Colombia
|
|
| Asunto |
Caribe
|
|
| |
|
|
| |
Como han mencionado varios participantes de la e-consulta, esperamos que haya mas participación de los paises del Caribe. Sin ser experto en agricultura caribeña, pero por las experiencias en mi traba... |
|
| |
Como han mencionado varios participantes de la e-consulta, esperamos que haya mas participación de los paises del Caribe. Sin ser experto en agricultura caribeña, pero por las experiencias en mi trabajo, veo que dos temas son importante para la agricultura de dicha region. Uno esta relacionado con afrontar el cambio climatico y sobretodo los desastres derivados de las fuertes tormentas y huracanes. De ahi que una prioridad importante, expresada por varios Ministros de los paises del Caribe al IICA, es la necesidad de trabajar en el campo de la agricultura protegida. En este contexto, las prioridades tradicionales de investigacion para lograr incrementar la produccion y productividad siguen siendo validas, pero deben ser afinadas en terminos de las condiciones en que esta agricultura se desarrolla, por ejemplo para el manejo y control de plagas y enfermedades. Por otro lado esta es una opcion para vincular los pequeños productores con los mercados, sobretodo para lograr productos con valor agregado. El segundo tema que debe ser tenido en cuenta en los esfuerzos de priorización y por ende en las agendas tecnologicas es el desarrollo de sistemas productivos orientados al agroturismo, como una nueva fuente de produccion y de forma de vida para mejorar los ingresos de los productores rurales. Si bien hay algunos paises del Caribe trabajando en estos temas, creemos que hay insuficiente investigacion y conocimientos en estos campos y que ameritan ser considerados en ejercicios como el que estamos desarrollando. .
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
José Alberto Jiménez Costa Rica
|
|
| Asunto |
Saludo y un pequeño aporte
|
|
| |
|
|
| |
Buenas tardes a todos:
Mi nombre es Alberto Jiménez soy Economísta Agrícola y desde abril pasado me desempeño como especialista del Área de Tecnología e Innovación del IICA. He estado leyendo los a... |
|
| |
Buenas tardes a todos:
Mi nombre es Alberto Jiménez soy Economísta Agrícola y desde abril pasado me desempeño como especialista del Área de Tecnología e Innovación del IICA. He estado leyendo los aportes de algunos de nuestros colegas y parece muy atinados muchos de ellos. Cierto que el proceso de trasnformación del conocimiento en desarrollo es muy complejo y se puede mirar desde muchas arista. Más que eso, la pregunta clave sería ¿cómo hacerlo? En un país como Costa Rica, donde la mayor parte de la investigación la realiza el sector académico (concentrado en tres universidades estatales: Universidad de Costa Rica, Universidad Nacional y la Universidad Estatal a Distancia), se le debe prestar atención al fomento de la inversión de recursos destinados a estos propositos. El financiamiento de la UCR es en su mayoría producto del presupuesto del gobierno de la república. En menor medida recibe aportaciones producto del convenio con otros centros de investigación o donantes internacionales para programas específicos en los que tengan participación. Sin embargo, no se trabaja con el esquema de Alianzas Público-Privado, como si lo hacen muchas Universidad Europeas para financiar sus investigaciones. Es en este sentido, en que me parece que, este tipo de esquemas (APP), podrían ser un mecanismos muy viable para lograr ese aumento en la intensidad de la inversión en investigación del que vienen adoleciendo los países de ALC. Este tipo de esquemas, bien dirigidos proponen que el fuerte de la investigación que realicen las Universidades Públicas sea financiado con fondos aportados por la empresa privada, quienes a su vez son los principales beneficiados, ya que estas investigaciones responden a demandas concretas salidas del sector involucrado. Ellos financian la investigación de tal forma que sean los primeros en hacer usufructo de los resultados (esto lleva intrinseco el tema de los derechos de propiedad intelectual, cuáles son resultados apropiables y cuáles son bienes públicos, para lo cual existe un desconocimiento generalizado). Seguidamente, una parte de ese dinero se destinaría a un proceso de gestión y difusión del conocimiento generado, dirigido a los sectores de la pequeña y mediana agricultura, por medio de programas de capacitación y acorde con los lineamientos de los programas de acción social existentes de las universidades estatales. De esta forma se garantizaría que un pequeño rubro del capital aportado por la empresa privada, sirva para llevar ese conocimiento resultante a los sectores marginales. Hace algunos años el ISNAR realizó toda una metodología de como poder lograr este tipo de arreglos institucionales. Yo tuve la suerte de participar en su momento en los casos de estudio que para Costa Rica fueron la Agrocadena de la papa y el café orgánico, con resultados muy favorables. En ese momento, también, se trató de firmar un convenio para hacer APP con la UCR, mismo que no fue posible por cuestiones administrativo-burocráticas.
Sin embargo, me parece que retomar este tipo de iniciativas podría marcar una senda hacia ese tan esperado desarrollo con inclusión social.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Dra. Sandra Massoni Argentina.
|
|
| Asunto |
|
|
| |
|
|
| |
Desde la Coordinación de Investigación en Comunicación Estratégica, dependiente de la Dirección Nacional Asistente de Sistemas de Información, Comunicación y Calidad (DNASICyC) del INTA de Argentina q... |
|
| |
Desde la Coordinación de Investigación en Comunicación Estratégica, dependiente de la Dirección Nacional Asistente de Sistemas de Información, Comunicación y Calidad (DNASICyC) del INTA de Argentina queremos agradecer la posibilidad que nos ofrece IICA Uruguay a participar en este Foro. Consideramos que es ésta, una iniciativa de gran valor al proporcionar espacios de información y comunicación que permitan a las instituciones y los países miembros intercambiar opiniones y alcanzar consensos sobre la investigación agropecuaria en América Latina y el Caribe.
Nuestra Coordinación, fue creada recientemente, en el año 2009 con el objetivo de integrar a la tarea de INTA a la comunicación como elemento conductor del proceso de innovación. En este sentido, nuestra misión institucional está en relación al diseño y ejecución de investigaciones en comunicación interactuando con unidades similares y equipos de investigación que desarrollen tareas similares desde las Universidades u otros organismos. Trabajamos en realizar aportes en el marco de la comunicación estratégica desde el paradigma de lo fluido, marco teórico sobre el cual desarrollamos nuestro trabajo. En este sentido, nuestra reflexión no se dirige a los contenidos técnicos de los factores claves contenidos en el documento de referencia para este foro, sino en una mirada más transversal, a los modelos de abordaje de la investigación agropecuaria y a la necesidad de desarrollar metodologías de investigación más participativas.
Durante años, hemos asistido a un modelo científico que parceló la realidad en bloques, fragmentando el conocimiento y localizando al investigador en el espacio exclusivo del saber. En el otro extremo de un proceso definido como lineal y exacto, se localizó al productor, visto desde la pasividad de un rol de beneficiario tanto de la ciencia, como del desarrollo. Desde la perspectiva de la comunicación estratégica consideramos estas reflexiones como claves en la definición de un nuevo modelo de trabajo científico que no descarte la complejidad de la realidad agropecuaria y que tienda a abordarla sin fragmentarla, que reconozca al productor como otro, como un autentico otro que produce y se produce en un ambiente dado.
Consideramos que abordar la investigación agropecuaria desde esta perspectiva, implica que las instituciones realicen profundas transformaciones y que transiten ciertos desplazamientos:
& De la especialización a la interdisciplinariedad: abordar la complejidad de la realidad requiere conformar equipos que trabajen en la inter y la trans disciplina para producir nuevos saberes e incluir nuevas metodologías de investigación en el sector, más capaces de aprovechar los saberes de nuestros especialistas.
& De la anticipación de las demandas a la sociedad como punto de partida de los trabajos de investigación: de manera tradicional, los organismos de ciencia y técnica han desarrollado su trabajo anticipando las demandas sociales. La ciencia y la técnica se erigieron como “líderes de un proceso”, en el cual la sociedad en su conjunto era pensado como receptora y beneficiaria del progreso científico. Desde esta perspectiva, el nuevo escenario de la ruralidad nos marca la importancia de integrar a nuestras sociedades, ya no como receptoras de información, sino como punto de partida de nuestro trabajo. Es en este aspecto, donde la comunicación cobra una importancia trascendental e inédita hasta esta época que nos toca vivir que está configurada por las nuevas tecnologías de la comunicación digital. Es a través de una nueva mirada sobre los procesos de comunicación que podremos llegar a comprender qué demandas realizan los actores sociales a nuestras instituciones y cómo prepararnos para estar en sintonía con ellas.
& Del trabajo “en gabinete” al trabajo en Red: las instituciones comprometidas en investigación necesitamos integrar y articular redes. Redes que nos permitan investigar, multiplicar, gestionar y producir conocimientos. Redes que excedan nuestros propios campos institucionales y nos atraviesen en la producción y circulación del conocimiento. En este sentido, las instituciones comprometidas en investigación deberemos trabajar en propuestas de optimización de TICs hacia dentro y fuera de nuestras instituciones.
& Del productor al actor social: es necesario abandonar la visión del productor como un receptor de los resultados de un proceso científico para integrarla en una noción de redes y actores sociales. Esto significa abandonar los antiguos esquemas de comunicación que mostraban receptores planos y predecibles para adentrarse en un nuevo enfoque que contemple espacios abiertos y plurales de consenso y comunicación.
Coherente con lo anterior las áreas del conocimiento que consideramos deberían enfatizarse con el objetivo de aumentar los impactos de las acciones de investigación agropecuaria, se vinculan a la inclusión de la comunicación estratégica dentro de los modelos de investigación y al desarrollo de nuevas metodologías de la investigación en el campo de lo social. Consideramos de importancia superar la asimilación de la comunicación a un rol de divulgación científica para progresar hacia una la visión de la comunicación desde el paradigma de la complejidad.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Eduardo Trigo Coordinador Técnico
|
|
| Asunto |
Resumen 2da Semana
|
/adjuntos/Resumen_Semana II_Consulta electrónica GCARD_ETrigo.pdf
|
| |
|
|
| |
Consulta electrónica “Transformando el conocimiento agropecuario en desarrollo con inclusión social en ALC”: Resumen de la segunda semana de trabajo
Introducción.
La segunda semana de ... |
|
| |
Consulta electrónica “Transformando el conocimiento agropecuario en desarrollo con inclusión social en ALC”: Resumen de la segunda semana de trabajo
Introducción.
La segunda semana de la Consulta electrónica “Transformando el conocimiento agropecuario en desarrollo con inclusión social en ALC”: se desarrolló en base a un conjunto de preguntas específicas diseñadas para guiar la discusión en función de los objetivos de la misma. Dichas preguntas fueron:
& ¿Los temas referidos en el documento “Factores Clave” reflejan adecuadamente, desde su punto de vista, las prioridades a atender desde la investigación agropecuaria para generar un verdadero impacto sobre el desarrollo con inclusión de la región? ¿Deben considerarse otras prioridades?
& En vista de lo anterior, ¿cuáles serían, a su juicio, las áreas del conocimiento que se deberían enfatizar para alcanzar los objetivos planteados?
& ¿Qué tipo de transformaciones institucionales se requieren para potenciar los impactos de la investigación en el desarrollo con inclusión?
& Entre las prioridades indicadas ¿puede Ud. Identificar algunas prioridades de investigación-transferencia-innovación con el potencial de producir un impacto significativo en términos de desarrollo de los agricultores de menos recursos en su región?
En el debate de estos interrogantes, hubo una amplia participación de foristas de diversos países de la región. Datos preliminares (se siguen recibiendo contribuciones) indican 45 participantes individuales de 13 países diferentes con un intercambio de 85 mensajes.
Los principales temas tratados y conclusiones del debate se resumen a continuación, comenzando los comentarios generales sobre el tema de la consulta efectuados por los participantes, pasando luego a resumir los aspectos discutidos sobre temas específicos.
Se adjunta texto completo
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Equipo de Moderación Moderación
|
|
| Asunto |
Conf. electrónica en vivo
|
|
| |
|
|
| |
El próximo miercoles 30 de setiembre a las 14 horas de Uruguay los invitamos a una Conferencia Electrónica en el marco de esta consulta.
El conferencista será el Dr. Eduardo Trigo de Argentina y se... |
|
| |
El próximo miercoles 30 de setiembre a las 14 horas de Uruguay los invitamos a una Conferencia Electrónica en el marco de esta consulta.
El conferencista será el Dr. Eduardo Trigo de Argentina y se centrará en las conclusiones de esta consulta que estamos compartiendo.
Estarán a partir del lunes recibiendo los detalles de dicha actividad, el horario por país, así como la dirección web donde la realizaremos gracias a una herramienta muy amigable.
Todos y todas podrán participar desde sus porpios computadores, deben de tener parlantes para seguir el audio y podrán realizar preguntas e intervenciones mediante texto.
Esperamos que dicha actividad sea una nueva forma de encontrarnos y continuar estas muy enriquecedoras reflexiones.
Cordialmente
Equipo de Moderación
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Théa M. Machado Brasil
|
|
| Asunto |
Animals and rural development
|
|
| |
|
|
| |
Dear participants,
How does designations linked to a geographical area or linked to production methods for the products of animal origin could contribute to rural development?
I will appreci... |
|
| |
Dear participants,
How does designations linked to a geographical area or linked to production methods for the products of animal origin could contribute to rural development?
I will appreciate read the contribution of colleagues.
Does anyone have any information about ‘cordero patagonico’ in this context, for example? Any Information would be great...
Thank you, Dr. Roy D. Meléndez, for your support with the idea to create a data bank at IICA, of published articles from participates of this workshop.
Théa M. Machado
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Eduardo Fresco León Uruguay
|
|
| Asunto |
Pequeños Productores
|
|
| |
|
|
| |
Aunque tarde, me incorporo a esta importante consulta luego de regresar de un intenso viaje que me impidió participar hasta ahora . Saludo al Coordinador Miguel Carriquiry y a todos los “foristas”.
| |
|
| |
Aunque tarde, me incorporo a esta importante consulta luego de regresar de un intenso viaje que me impidió participar hasta ahora . Saludo al Coordinador Miguel Carriquiry y a todos los “foristas”.
Soy el Secretario General de la Federación Panamericana de Lechería (FEPALE) y,como tal, atribuyo a esta consulta singular trascendencia dado que en nuestra actividad tenemos mucho para hacer en materia de inclusión social, teniendo en cuenta la gran cantidad de pequeños productores a todo lo largo de América Latina.
Nuestra Federación encara como una de sus acciones el apoyo a la agricultura familiar y a las industrias PYMES lácteas. Los desarrollos tecnológicos que se producen en la industria láctea de los países más avanzados y en los nuestros a través de las industrias principales, nos exigen buscar a través de conocimiento, capacitación y otras acciones, contribuir a elevar el nivel de los pequeños productores y las PYMES lácteas.
Por supuesto que pienso que dichas acciones deben tener muy en cuenta inducir la viabilidad económica de los destinatarios de la acción, pues de otra manera, lo que se haga no tendrá sustentabilidad en el tiempo. Toda estrategia necesariamente tiene que apuntar a transmitir los conocimientos para elevar el nivel del pequeño productor o la pequeña industria, adecuar tecnologías, buscar la mejora de la calidad del producto, bien sea la leche como tal, o los derivados. Singular y transcendente labor llevan a cabo en ese ambito instituciones de investigación como Embrapa, Inia, Inta y otras, asociadas o colaboradoras de FEPALE
Debemos procurar mejorar las condiciones de esa producción para que pueda participar con eficiencia en el circuito económico, utilice buenas prácticas y respete el medioambiente.
Desde nuestra Federación utilizamos con éxito desde hace años, las TIC’s como herramientas de divulgación y democratización del conocimiento sin ignorar otros medios como el entrenamiento presencial. En ese sentido hemos podido apreciar que cada vez llegamos a más número de pequeños productores e industriales o a los técnicos de organizaciones de apoyo, que incorporan esas tecnologías para mejorar su capacitación.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
José Sánchez Narvaez Perú
|
|
| Asunto |
Desarrollo de capacidades
|
|
| |
|
|
| |
Con respecto a lo dicho por Miguel en mejorar la capacidad para generar el conocimiento útil y necesario para resolver problemas prioritarios y, promover las transformaciones que requieren para integr... |
|
| |
Con respecto a lo dicho por Miguel en mejorar la capacidad para generar el conocimiento útil y necesario para resolver problemas prioritarios y, promover las transformaciones que requieren para integrarse a sistemas de innovación, y sumado a lo dicho por Vanerli Beloti, quiero dar algunas apreciaciones:
- Generar una capacidad científica y tecnológica en la población rural, desde la niñez, es un paso decisivo para emprender proceso de innovación y desarrollo sostenible. Para el caso de los andes centrales, ya hubo una ciencia y tecnología que fue trastocada por la invasión europea, en este caso la generación de ese “colchón tecnológico” de base se debe hacer con el rescate de las tecnologías ancestrales y la adecuación de las foráneas. Todas estas tecnologías, posiblemente ya existen para la agricultura familiar, entonces la investigación debe centrarse en los proceso de adopción, extensión y transferencia, es decir, cómo hacer llegar los conocimientos necesarios a quien lo necesita y que éste lo use libremente y lo incorpore a su sistema socioproductivo. En esto los extensionistas tienen que demostrar la efectividad de sus métodos y medios, tomando en cuenta que el problema es más social que tecnológico y económico.
- Por ejemplo, recordando lo dicho por Vanerli, la mejora de la producción lechera (que en muchos casos de agricultura familiar solo llega a 2 a 4 lt/ día/ vaca) se logra con medidas tan simples como: a) mejorar la alimentación: con un balance de 30% de leguminosas y 70% de gramíneas y adición de suplementos a partir de las propias cosechas; b) calendario sanitario y botiquín básico en cada parcela; c) selección de los mejores reproductores de acuerdo a producción (al balde), sanidad, características fenotípicas; d) almacenamiento de forraje para época de escasez como heno y silaje; etc. Nada de esto requiere grandes inversiones ni sofisticadas maquinarias y, sin embargo, se puede elevar la magra producción a no menos de 8 a 10 lt/ día/ vaca, sin necesidad de importar vientres de alta especialización.
- Las transformaciones son necesarias, pero ¿quién debe transformarse primero, nosotros o los pequeños productores? Los cambios y la adopción de conocimientos es un proceso largo que, hay que estudiarlo y compartir resultados exitosos para que no se hagan investigaciones dobles o múltiples, cuando el problema ya se ha resuelto. El sistema de innovación se tendría que reimplementar, recuperando lo avanzado antes, promoviendo acciones participativas e incluyendo dos factores que nosotros, muchas veces olvidamos: el mercado y la agroindustria rural, sin mencionar la energía rural y otros componentes transversales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
José Sánchez Narvaez Perú
|
|
| Asunto |
Desarrollo de capacidades
|
|
| |
|
|
| |
Con respecto a lo dicho por Miguel en mejorar la capacidad para generar el conocimiento útil y necesario para resolver problemas prioritarios y, promover las transformaciones que requieren para integr... |
|
| |
Con respecto a lo dicho por Miguel en mejorar la capacidad para generar el conocimiento útil y necesario para resolver problemas prioritarios y, promover las transformaciones que requieren para integrarse a sistemas de innovación, y sumado a lo dicho por Vanerli Beloti, quiero dar algunas apreciaciones:
- Generar una capacidad científica y tecnológica en la población rural, desde la niñez, es un paso decisivo para emprender proceso de innovación y desarrollo sostenible. Para el caso de los andes centrales, ya hubo una ciencia y tecnología que fue trastocada por la invasión europea, en este caso la generación de ese “colchón tecnológico” de base se debe hacer con el rescate de las tecnologías ancestrales y la adecuación de las foráneas. Todas estas tecnologías, posiblemente ya existen para la agricultura familiar, entonces la investigación debe centrarse en los proceso de adopción, extensión y transferencia, es decir, cómo hacer llegar los conocimientos necesarios a quien lo necesita y que éste lo use libremente y lo incorpore a su sistema socioproductivo. En esto los extensionistas tienen que demostrar la efectividad de sus métodos y medios, tomando en cuenta que el problema es más social que tecnológico y económico.
- Por ejemplo, recordando lo dicho por Vanerli, la mejora de la producción lechera (que en muchos casos de agricultura familiar solo llega a 2 a 4 lt/ día/ vaca) se logra con medidas tan simples como: a) mejorar la alimentación: con un balance de 30% de leguminosas y 70% de gramíneas y adición de suplementos a partir de las propias cosechas; b) calendario sanitario y botiquín básico en cada parcela; c) selección de los mejores reproductores de acuerdo a producción (al balde), sanidad, características fenotípicas; d) almacenamiento de forraje para época de escasez como heno y silaje; etc. Nada de esto requiere grandes inversiones ni sofisticadas maquinarias y, sin embargo, se puede elevar la magra producción a no menos de 8 a 10 lt/ día/ vaca, sin necesidad de importar vientres de alta especialización.
- Las transformaciones son necesarias, pero ¿quién debe transformarse primero, nosotros o los pequeños productores? Los cambios y la adopción de conocimientos es un proceso largo que, hay que estudiarlo y compartir resultados exitosos para que no se hagan investigaciones dobles o múltiples, cuando el problema ya se ha resuelto. El sistema de innovación se tendría que reimplementar, recuperando lo avanzado antes, promoviendo acciones participativas e incluyendo dos factores que nosotros, muchas veces olvidamos: el mercado y la agroindustria rural, sin mencionar la energía rural y otros componentes transversales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Vanerli Beloti Brasil
|
|
| Asunto |
Agricultura familiar
|
|
| |
|
|
| |
Estimados participantes, voy con la tercera participacion...
Veo que las tecnologias para la producion em escala, son muy distintas de lo que necesita la producion familiar. Mi trabajo és con pequ... |
|
| |
Estimados participantes, voy con la tercera participacion...
Veo que las tecnologias para la producion em escala, son muy distintas de lo que necesita la producion familiar. Mi trabajo és con pequeños produtores de leche, justamente en produciones familiares.
Bien lo que tenemos visto en el campo, és que la fundamental tecnologia para qualquier atividad agrícola, sobretodo la familiar, és el conocimiento.
Entonces la atividad extensionista és la principal arma para obtener una mehor calidad con los produtos y con iso un mayor valor agregado y mayor renda a los produtoes y asi por diante.
Parece simples, pero las políticas públicas no favorecen esto. En Brasil hace tiempo se pode obtener financiamentos para compra de 'insumos tecnológicos', ordenhaderas mecânicas, resfriadores, pero nadie les orienta acerca de como deben ser estos equipamientos, qu requisitos son importtates, como bien utilizarlos, solamente los vendedores (suspechos). En mi área, cosas simples podem solucionar problemas serios, sin qualquier equipamento o instalaciones custosas.
Apenas recentemente nuestro país empeso a investir fortemente en capacitacion. Entonces, nos deparamos con otro problema, que és que no tenemos tecnicos preparados, atualizados para disseminar las informaciones a los produtores, y tuvemos la percepcion de que és necessário antes que nada preparar y atualizar los técnicos extensionistas y despues iniciar (empesar) los treinamentos de produtores. Esto es el resumen de lo que pasó en la última década con la producion familiar de leche en Brasil. Las universidads tienen un potencial ímpar de disseminar conocimiento, con sus jovenes llenos de idealismo e disposicion!
abrazo a todos!!!
Estaré en Uruguay, en el Data: 5 a 9 de Outubro
X Congresso IberoAmericano e Extensão Universitária 'José Luis Ribellato'
Local: Universidad la Republica
Montevideo - Uruguai
Presentando el trabajo: A extensão Universitária na Melhoria da qualidade do leite na região central do Paraná-Brasil
Profa. Dra. Vanerli Beloti
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Francis Lopez Barbados
|
|
| Asunto |
Building Research Capacity
|
|
| |
|
|
| |
I agree that all the issues identified are key issues to be considered for determining the direction of agricultural research at this time. However, the issues and solutions to problems vary greatly o... |
|
| |
I agree that all the issues identified are key issues to be considered for determining the direction of agricultural research at this time. However, the issues and solutions to problems vary greatly over our heterogeneous region and are likely to change over time. Therefore, it is more important to build the capacity of our people to do research and find solutions in a changing environment. I think that we need to focus on the training of our future researchers and the building of research networks across the region. A greater effort is needed to support postgraduate student research at our Universities, and students should be directed to research projects that are jointly supervised by two or more institutions across the region. This will serve to build research networks and will most likely help to reduce language barriers among future research leaders in the region. A list of possible student research projects should be identified for each of the key issues stated and support should be provided for multidisciplinary, cross-institution research. In this way, we can find answers to currently identified problems while developing our capacity to tackle future issues.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Queda menos tiempo
|
|
| |
|
|
| |
Estimados,
Làs últimas contribuciones que nos enviaron (`México, Colombia, Brasil, Venezuela, entre otros) aportan puntos de vista muy interesantes y ayudan a comprender la diversidad de enfoqu... |
|
| |
Estimados,
Làs últimas contribuciones que nos enviaron (`México, Colombia, Brasil, Venezuela, entre otros) aportan puntos de vista muy interesantes y ayudan a comprender la diversidad de enfoques desde los que se puede encarar el tema que nos ocupa. Muchas gracias. Nos recuerdan que hay un amplio consenso mayoritario sobre la necesidad de promover y apoyar la sostenibilidad ambiental de la producciòn de alimentos. Pero cuando decimos 'conservaciòn y manejo racional de los RRNN', las lecturas que hacemos de estas palabras no necesariamente coinciden. Y esa diversidad, enriquece nuestro intercambio.
En el este de LAC ya ha avanzado la tarde del viernes y parece que en toda la región ha decaído nuestra disposìción para hacer llegar contribuciones a este foro. Parece razonable, pero yo debo insistir en que creo, sin temor a equivocarme, que todavía hay muchas cosas que proponer para mejorar nuestros institutos de investigación agrícola y su impacto en el desarrollo. Mejorar su capacidad para generar el conocimiento ùtil y necesario para resolver problemas prioritarios para las sociedades que los sostienen y para promover las transformaciones que requieren para integrarse a sistemas de innovación. Por eso, vamos a continuar recibiendo sus contribuciones durante el fin de semana, brindando una nueva oportunidad a aquellos participantes que han encontrado alguna dificultad para compartir sus experiencias y puntos de vista.
Proximamente, pondremos a su disposición el resumen de las actuaciones de esta segunda semana de la Consulta y compartiremos nuestra propuesta de trabajo a partir del lunes, recordando que la fecha de cierre establecida es el miércoles 30 de los corrientes.
Una vez más, los invito cordialmente a hacernos llegar sus contribuciones.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
SERGIO GARZON MEXICO
|
|
| Asunto |
REFLEXIONES DE GARZON
|
|
| |
|
|
| |
México, D.F., septiembre 25 del 2009
Buenos días, escribe desde México Capital Sergio Justino Garzón Trinidad, de 42 años de edad, Ingeniero Agrónomo por la UAM-X y con una Maestría en Administ... |
|
| |
México, D.F., septiembre 25 del 2009
Buenos días, escribe desde México Capital Sergio Justino Garzón Trinidad, de 42 años de edad, Ingeniero Agrónomo por la UAM-X y con una Maestría en Administración de Organizaciones por la UNAM. Como lo agradecí a los Sres. Mario Allegri, Presidente de FORAGRO y Miguel R. Carriquiry. Facilitador Técnico de la Consulta Electrónica, de la Oficina del IICA en Uruguay, del Foro denominado: 'Transformando el Conocimiento Agropecuario en Desarrollo con Inclusión Social', del 14 al 30 de septiembre del 2009, que coordina la Oficina del IICA en Uruguay, y leyendo los documentos de reflexión y análisis que comparten con todos @ nosotros y a la riqueza de la 'lluvia de ideas' que surgen de cada uno de los foristas, pues el tema, su pertinencia, objetividad y visión es una imperante necesidad en nuestra América Latina y el Caribe (ALC). Felicito estos trabajos. Un servidor se desempeña como apoyo técnico-administrativo del Sistema Nacional de Investigación y Transferencia Tecnológica para el Desarrollo Rural Sustentable (SNITT) en México. www.snitt.org.mx, y en mi quehacer laboral este ejercicio profesional relacionado hacia la integración de temas estratégicos y comunes para la ALC es sustancial, por lo que con gusto comparto con Ustedes mi modesta participación. En mi casa, y de Ustedes, pues he ido pensando como dejar algunas ideas hiladas sobre el tema y bueno pues mi participación electrónica la haré en tres partes, a saber: 1). Apreciaciones personales; 2). Experiencias actuales de México, y 3). Reflexiones finales.
1). Apreciaciones personales. a). De una comparación para un desayuno de huevos revueltos con jamón. Hubo dos participantes, la gallinita que puso el huevo y se fue corre, y corre, y el puerquito que puso el jamón y dio su vida. La primera se involucro y el segundo se COMPROMETIO en el desayuno referido; y eso es lo que se necesita del espíritu de todos los participantes, cada uno en su ámbito de trabajo y responsabilidad: agricultor, ganadero, pescador, investigador, funcionario, técnico, etc., etc., el COMPROMISO. Esto es un punto de partida importante, que valoremos el compromiso por atender la llamada del título de la consulta electrónica. b). Un servidor lleva cerca de veinte años de colaborar en aspectos agronómicos y administrativos en México, tanto en la iniciativa privada, como en el gobierno (también estuve adscrito a la Oficina del IICA en México), y la experiencia es basta en este recorrido, y es muy importante rescatar la memoria institucional y personal que ya se ha escrito, es decir, no se parte de cero, si no como bien lo percibo, es incorporar a estos trabajos esa riqueza del conocimiento, ya sea científico y/o empírico. c). La experiencia actual dicta que los proyectos relacionados hacia un desarrollo rural sustentable en ALC, deben ser ya MULTIDISIPLINARIOS E INTERINSTITUCIONALES, es decir ya no es un cúmulo de conocimientos aislados, si no una verdadera INTEGRALIDAD de los mismos. Por ejemplo, un proyecto de exportación de 'x' producto, aparte de las condiciones técnicas de su obtención, necesita cuestiones de lógistica, contabilidad, mercadotecnia, etc., y que se obtienen de búsqueda y consulta de las personas e instituciones ad hoc, ello es el mejor apoyo que el propio productor necesita, avido de que le abran con una explicación sencilla el mundo de conocimiento que se maneja. Me he preguntado a veces, estan p.e., las reuniones de trabajo de temas de maíz, con el cafecito y las galletas, y nunca se invita a productores de maíz, a que siquiera nos comparta como es su método de cultivo, etc., entiendo que hay foros y capacitación para eso; por lo anterior, considero que es muy rescatable y plausible lo que comenta Carriquiry en su resumen de la primer semana: atender la demanda del productor, quien también es un alto poseedor de conocimiento. De esto, comentaré el quehacer del SNITT en mi segunda parte. d). Además es importante aperturar y considerar la amplia gama de acción y procesos que implica el conocimiento e innovación en el desarrollo rural sustentable. Me explico. p.e., la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) de México, en su nombre lleva parte de nuestro quehacer de este foro, es decir, atender lo agrícola, ganadero, pesquero, acuícola y desarrolllo rural. Pero además con otras instancias, están los aspectos forestales, cultura rural, etc. Es decir el dominio y campo de acción del conocimiento agropecuario es bastísimo e inconmensurable. Por otro lado, en los procesos debemos identificar aquellas acciones del conocimiento que incidan en el establecimiento-producción-cosecha-procesamiento-comercialización, por dejar un ejemplo genérico. Productores de guayaba (fruta) del Estado de Aguascalientes, Méx., ya no solicitan tranferencia de tecnología ni innovación en aspectos de sanidad vegetal, su requerimiento explícito es: 'una investigación que haga que la fruta dure unos días más en anaquel para el mercado de exportación a los EUA', wau!!!, eso motiva a movilizar 'la maquinaria institucional', sobre todo del sector académico para atender esa demanda. e). Pensamiento global con acción local, es una buena idea de que se homologuen estos trabajos y aportaciones de la consulta electrónica, bueno en este sentido, aterrizado a un proyecto 'x' debe seguir una metodología de lo general a lo particular. En diversos trabajos en que he colaborado, me ha servido mucho una Metodología de Sistemas Viables (VSM: Viable Systems Methodology, por sus siglas en inglés) de Stafford Beer (John Wiley & Sons. Gran Bretaña. 1985), que básicamente es el manejo EFICIENTE y OPORTUNO de la INFORMACION, 1). quien la genera, 2). como la proceso y 3). como la aprovecho, pues eso es lo que integra y fluye en esta consulta electrónica y que debe quedar documentada para su evidencia y posterior aplicación, explotación y replicación. Las cinco funciones esenciales de la VSM son: 1). Impl
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Lucas Mazzei Brasil
|
|
| Asunto |
final
|
|
| |
|
|
| |
Prezados,
Estou reenviando apenas a conslusão que ficou faltando na mensagem.
...o tema '7.4) Promocion de la innovacion....' resume exatamente o meu ponto de vista. A pesquisa deveria se conce... |
|
| |
Prezados,
Estou reenviando apenas a conslusão que ficou faltando na mensagem.
...o tema '7.4) Promocion de la innovacion....' resume exatamente o meu ponto de vista. A pesquisa deveria se concentrar em criar arranjos e mecanismos capazes de assegurar a transferência do conhecimento; à mobilização dos atores; no apoio a comercialização; no financiamento diferenciado/alternativo.
Saudações
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Lucas Mazzei Brasil
|
|
| Asunto |
desculpas
|
|
| |
|
|
| |
Prezados,
Peço desculpas pela forma como o texto foi apresentado. A formatação não separou os parágrafos o que tornou o texto pesado para ler.
Se vocês me permitem vou reenviar a mensagem.
S... |
|
| |
Prezados,
Peço desculpas pela forma como o texto foi apresentado. A formatação não separou os parágrafos o que tornou o texto pesado para ler.
Se vocês me permitem vou reenviar a mensagem.
Saudações
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Rosa Elsa Pérez Colombia
|
|
| Asunto |
prioridades de investigación-t
|
|
| |
|
|
| |
Teniendo en cuenta las prioridades establecidas por Miguel Carriquiry
facilitador de la Consulta en los dos aspectos aportaría lo siguiente:
1. Identificar prioridades de investigación-transferencia... |
|
| |
Teniendo en cuenta las prioridades establecidas por Miguel Carriquiry
facilitador de la Consulta en los dos aspectos aportaría lo siguiente:
1. Identificar prioridades de investigación-transferencia-adopción específicos para el desarrollo de los agricultores de menores recursos en su región.
En cuanto al trabajo en equipo:
Considero que en la investigación-transferencia-adopción se hace necesario tener claro que existe una diferencia muy clara entre el trabajo en grupo, dónde cada uno realiza su trabajo y responde de manera individual por el mismo, sin poner su interés por las demás partes del eslabón o el efecto de sinergia que puede existir con otros eslabones de la misma cadena y el trabajo en equipo, trabajo colaborativo, dónde más que “cumplir con lo que me toca”, existe un verdadero interés por el “bien común”, compartiéndose misiones, historia, éxitos y fracasos. Por lo tanto el investigar cómo desarrollar capacidades de trabajo en equipo (capacidades sociales) en los niveles institucional, académico, profesional y con la comunidad, podría constituirse en una prioridad para el desarrollo de los agricultores de menores recursos de la región dónde los recursos económicos disponibles no abundan para que realicemos en “mismo” trabajo.
En cuanto al proceso enseñanza/aprendizaje dialógico
La educación profesional y los procesos de capacitación comunitarios no deben referirse exclusivamente al aprendizaje de técnicas o tecnologías sino sobre todo “a aprender a compartir especialmente en comunidad y también a valorar la riqueza que tenemos en nuestra tierra y nuestras aguas”(Contestó un campesino de la zona rural de Bogotá, D.C.), ”enseñanza, a tener apoyo y fortaleza”(contestó otro), “a conocernos a nosotros mismos y de lo que podemos hacer por nuestra tierra y el sitio donde vivimos”, “A ser más participativos como comunidad” (agregaron otros). Así los proceso investigativos no sólo deben guiarse a la tecnología, metodologías y demás “ías”, a que estamos acostumbrados los profesionales del área, sino debe existir una investigación complementaria sobre los procesos socioculturales que se dan en las comunidades locales con que trabajamos. Su caracterización antes de cualquier intervención sería importante. Seguramente sus prioridades y las nuestras difieren en algunos aspectos que deben hacerse evidentes para tenerlos en cuenta.
En cuanto al acompañamiento en la parte técnica: Se puede resumir este aspecto en dos respuestas de campesinos: “Para mí el proyecto ha sido muy bueno puesto que nos ha dado ideas nuevas de cómo hacer nuestras propias cosas” y “El proyecto nos ha aportado mucho para complementar nuestros trabajos del día”. ¿Qué herramientas de trabajo comunitario no sólo conocemos sino manejamos y hemos aplicado los profesionales del área, que permiten la complementación y no la suplantación de los saberes? ¿Cómo caracterizar ése tipo de acompañamiento técnico a agricultores de menores recursos en el nivel local? ¿Qué perfil de profesional(es) (no profesiones, sino personas) se requiere para este proceso?
2. identificar prioridades de investigación. Proponer y discutir las áreas de conocimiento que deberían recibir la mayor atención para alcanzar los objetivos de desarrollo planteados Se mencionan la biotecnología, como un área de conocimiento de especial interés para el desarrollo. ¿Podemos afirmar que hay consenso en este sentido? ¿Qué otras áreas deben enfatizarse y por qué?
Otras áreas:
& Identificación y caracterización de lo que se ha denominado la racionalidad o lógica campesina, que corresponde al modo particular o específico como el campesino organiza su producción, divide su trabajo, lo distribuye o comercializa, pues estas no pueden ser generalizables a todo tipo de contexto de producción campesina y entramos muchas veces en contradicción con ella. No se tiene en cuenta cómo se organiza, qué tipo de relaciones establece, sus intereses primarios, las técnicas y modo de producción, destino de la producción y demás aspectos que hacen característico su sistema de producción. Cómo acumulan conocimiento del ambiente, cómo transmiten dichos conocimientos, cómo generan o apropian tecnología para utilizar los recursos locales, cómo seleccionan las especies animales y vegetales a utilizar, etc.
& Formación y desarrollo de capacidades del profesional-técnico, pues actualmente este no tiene la suficiente preparación para afrontar los problemas culturales que se le presenten, pues su formación está orientada hacia lo tecnológico- físico-biológico. No nos podemos quedar en el nivel del conocimiento común/popular o del conocimiento científico-técnico sin lograr establecer la comunicación hacia un mejoramiento de estos en aspectos considerados como críticos. El esquema participativo empieza a demandar mayor formación académica, pues los investigadores deben desempeñarse como intérpretes de diversas realidades culturales y facilitar el acercamiento y construcción de la relación entre los actores de los proyectos y la población rural.
& Definición de criterios a medir, cuáles son los criterios a evaluar y cómo hacerlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Lucas Mazzei Brasil
|
|
| Asunto |
desculpas
|
|
| |
|
|
| |
Prezados,
Peço desculpas pela forma como o texto foi apresentado. A formatação não separou os parágrafos o que tornou o texto pesado para ler.
Se vocês me permitem vou reenviar a mensagem.
S... |
|
| |
Prezados,
Peço desculpas pela forma como o texto foi apresentado. A formatação não separou os parágrafos o que tornou o texto pesado para ler.
Se vocês me permitem vou reenviar a mensagem.
Saudações
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Buen camino
|
|
| |
|
|
| |
Estimados,
Tengan todos muy buenos días.
Francamente muy importantes todas las contribuciones recibidas desde mi última intervención. Acercandonos al final de nuestra segunda semana, te... |
|
| |
Estimados,
Tengan todos muy buenos días.
Francamente muy importantes todas las contribuciones recibidas desde mi última intervención. Acercandonos al final de nuestra segunda semana, tengo la impresion de que, a pesar de las dificultades naturales, se van consolidando lineamientos que permitirán ir luego aterrizando la agenda de la investigación requerida para situaciones específicas. No hay 'bala de plata' como dice uno de nuestros más consecuentes foristas.
Mi impresión es que, en general, se considera que los 'factores clave' recogen, adecuadamente, las áreas principales de enfoque de la agenda de la investigación en el futuro próximo. Las prioridades a asignar a cada uno de estos 'factores' en los programas nacionales, regionales e internacionales, dependen de condiciones específicas a considerar en cada caso. El consenso sobre los 'factores', se enriquece naturalmente con sugerencias concretas en cuanto a los criterios de evaluación y a los principios generales a tener en cuenta para ello.
Pero voy a resistir la tentación de comentar las contribuciones individuales, porque caería necesariamente en omisiones. Es mejor que las leamos nuevamente cada uno con toda atención.
Respondemos, sí, a las sugerencias en cuanto a un mejor aprovechamiento futuro de los aportes realizados, recordando que esta consulta forma parte de un proceso orientado a generar propuestas a ser discutidas en la reunión del GCARD del 2010, en un momento de particular importancia, en que se discute la redifición de las estrategias y planes de los centros internacionales de investigación.
Podemos adelantar, asimismo, que este foro permanecerá abierto más allá de la fecha de finalización formal de la Consulta (30 de setiembre).
Lo del inicio, creo que vamos por buen camino, integrando los temas discutidos en nuestra primera semana con el análisis de los 'factores clave'. Sigamos en esta dirección.
Buen trabajo !!!!}
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Lucas Mazzei Brasil
|
|
| Asunto |
paradigma
|
|
| |
|
|
| |
Bom dia a todos, tentarei organizar a minha intervenção na forma sugerida pelo moderador.
1) - ¿Los temas referidos en el documento “Factores Clave” reflejan adecuadamente[...]las prioridades a at... |
|
| |
Bom dia a todos, tentarei organizar a minha intervenção na forma sugerida pelo moderador.
1) - ¿Los temas referidos en el documento “Factores Clave” reflejan adecuadamente[...]las prioridades a atender desde la investigación agropecuaria...
Nas intervenções feitas aqui no fórum o fator '5) Conservacion y manejo sostenible de los recursos naturalles' foi tratado, na maioria dos casos, como assunto secundário. Logicamente que dependendo da escala de produção, este Fator tem um caracter mais ou menos importante como prioridade de pesquisa para o desenvolvimento agrícola. Difícil imaginar a grande produção 'conservar e manejar o recurso natural'. O objetivo primeiro é converter as áreas naturais e depois 'conservar e manejar'. A maioria dos selos verdes estão ai para provar isso!! Mas em regiões ainda ricas em recursos naturais o principal desafio da pesquisa agrícola seria justamente promover o seu uso. Assim todos os outros fatores-chave seriam temas complementares à conservação e ao manejo dos recursos naturais: a) Incrementando a produção de produtos naturais, b) diversificando-os, c) garantindo a segurança alimentar e etc...
O objetivo desse fórum é auxiliar na escolha das prioridades da investigação agropecuária. Mas antes, no meu ponto de vista, precisaríamos escolher qual seria o modelo de produção agrícola capaz de garantir segurança alimentar e inclusão social. Será que o modelo atual, baseado na produção extremamente técnica de alguns produtos, é o melhor modelo? E se os 'produtos agrícolas' fossem somente os recursos naturais? Muitos aqui têm indicado que o grande potencial dos países da América latina são as suas riquezas naturais. Esta riqueza deve ser pesquisada. E verdade que em termos de segurança alimentar uma estratégia como esta pode parecer loucura, afinal nós não nos alimentamos de florestas, campos ou arvores, não é isso? E justamente este paradigma que devemos mudar, nós fomos educados a ver a produção agrícola à partir do sistema que existe atualmente: áreas agrícolas são áreas naturais convertidas. Mas nós deveríamos ver o contrário: áreas naturais são áreas agrícolas. Esta afirmação me remete ao próximo tema levantado pelo moderador:
- ¿Cuáles serían, a su juicio, las áreas del conocimiento que se deberían enfatizar para alcanzar los objetivos planteados?
Muito pouca pesquisa têm sido feita sobre o estudo de sistemas voltados à utilização dos recursos naturais. Os temas apresentados dentro do fator-chave '5)Conservacion...' são interessantes, mas estão relacionadas com a nossa cultura agrícola. Apenas o tema '5.3) Promover el uso...' aportaria respostas sobre a produção de produtos naturais. Fugindo um pouco dos fatores e temas-chave propostos, eu diria que a 'pesquisa agrícola' deveria priorizar:
a) Sistematizar os conhecimentos sobre os possíveis usos dos recursos naturais. Criação de uma plataforma comum na AL listando os produtos agrícolas naturais potenciais, por região, por Bioma....Esta plataforma teria também como objetivo agregar todas as pesquisas já realizadas sobre o tema (!).
b) Escolher para cada bioma alguns produtos agrícolas naturais-chave. Estudar a sua biologia, criar rotinas técnicas de produção. Estudar mercado, renda, selos... Ou seja, responder as mesmas questões que existem ou que já foram respondidas para os produtos agrícolas tradicionais.
c) Pesquisar as formas de integrar a problemática do uso dos recursos naturais nas formações universitárias. Não criando novas formações, mas sim integrando a problemática nas formações existentes. Educar o profissional a ver uma floresta, por exemplo, como fonte de recurso agrícola e não como empecilho à produção.
d) Promover arranjos institucionais capazes de difundir o conhecimento sobre as praticas já existentes de manejo e uso dos recursos naturais.
Intensificado a pesquisa sobre o uso dos recursos naturais obteremos as respostas sobre a sustentabilidade deste modelo agrícola. E assim poderemos decidir sobre a melhor estratégia: a) produtos agrícolas naturais; b) produtos agrícolas tradicionais; c) arranjo entre produtos naturais e tradicionais; d) arranjos espaciais entre estas produções.
- ¿Qué tipo de transformaciones institucionales se requieren para potenciar los impactos de la investigación en el desarrollo con inclusión?
ii) necesidades específicas de investigación para la agricultura familiar.
Embora a pesquisa sobre os produtos naturais seja essencial o seu impacto imediato na agricultura (familiar) é muito reduzido . E aqui vou citar o exemplo de pequenos agricultores assentados na Amazônia brasileira. Como eu havia mencionada na minha participação anterior, algumas tentativas têm sido feitas para incluir os Assentados no mercado. As vezes intensificando a produção tradicional, as vezes priorizando os produtos naturais, ou ainda um arranjo entre os dois. Neste ponto especifico eu acredito que, nenhuma, nenhuma destas alternativas vai trazer a inclusão social aos Assentados. Não estou colocando em duvida as alternativas, pois como mencionei nos parágrafos anteriores ainda temos que pesquisá-las. Estou colocando em duvida o ambiente no qual estas alternativas estão sendo testadas. Nestas áreas as Instituições estão ausentes ou mal articuladas. Acredito que isto seja uma regra não somente na Amazônia brasileira mas como em todas as áreas marginais à grande produção na AL. A necessidade especifica de pesquisa aqui estaria ligada ao factor '7) Promocion de las Innovaciones Institucionales'. O desenvolvimento agrícola se dará através de decisões tomadas por associações de produtores mobilizadas (grandes, pequenos), comunidades tradicionais informadas e participantes, empresários politicamente envolvidos (e não apenas produzindo e se adequando à exigências ambientais); universidades fortes; autarquias governamentais implicadas... O tema '7.4) Promocion de la innovacion....' resume exatamente o meu ponto de vista. A pesquisa deveria se concentrar em
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
25/09/09
|
Nombre |
Juan Chávez Bolivia
|
|
| Asunto |
Respondiendo preguntas
|
|
| |
|
|
| |
En su última síntesis Miguel Carriquiry nos reta a contestar algunas preguntas, y realiza algunos comentarios para estimular nuestra intervención, trataré seguidamente dar respuesta a las mismas:
<... |
|
| |
En su última síntesis Miguel Carriquiry nos reta a contestar algunas preguntas, y realiza algunos comentarios para estimular nuestra intervención, trataré seguidamente dar respuesta a las mismas:
1. ¿Qué podemos decir con respecto a las tecnologías enfocadas al desarrollo de la agricultura?
No todas las tecnologías utilizadas en la agricultura están enfocadas al desarrollo de la misma. Algunas se restringen solamente a generar los mayores beneficios para quien las comercializa, dentro de ellas se identifican tecnologías y productos tecnológicos que tienen una fuerte cobertura de marketing,están protegidos por patentes y que son defendidos -muchas veces a través de lobbies no muy transparentes y subsidios- por sus correspondientes representantes comerciales en los países.
Un problema mayor en este caso es que el productor tiende a privilegiar a tecnologías foráneas, no adaptadas a las condiciones de los países, y que por ser significativamente 'complejas y/o modernas', las considera eficientes; cuando existen otras generadas localmente, más sencillaas, más baratas y aún más limpias para el ambiente que pueden ser aplicadas.
Esto se complica cuando el productor se acostumbra a aceptar la receta o 'paquete tecnológico' de manera mecánica, sin considerar que sus campañas no son idénticas (diferentes condiciones de entorno entre años), y que mejor estaría haciendo el seguimiento de su cultivo para tomar sus decisiones de aplicar o no algun producto (capacitación, para ser más crítico sobre lo que le ofrecen).
2. ¿Las necesidades del desarrollo con inclusion no requieren de investigación enfocada en otras áreas de conocimiento?
No necesariamente, pero se tendría mayor relevancia e impacto, en términos de innovación, si se mejoran los cultivares, animales, herramientas y/o los sistemas de producción que poseen los grupos humanos que tradicionalmente fueron excluídos -utilizando además su conocimiento ancestral o tradicional-; porque se penso que todo lo que tenían no valía nada, y que la 'tecnología moderna' que traía la 'revolución verde' era la panacea para todos, y que iba a salvar del hambre a toda la humanidad.
3. ¿Es suficiente lo que sabemos en materia de balance de nutrientes, o manejo integrado de plagas, por ejemplo?
Nunca el conocimiento es suficiente, ni debe ser suficiente. Los cambios de entorno son siempre un reto para nosotros y para nuestra creatividad, más aún frente a los grandes cambios de entorno que se nos vienen, producto del calentamiento global que hace muy drásticos y hasta aleatorios (cada vez más cerca al caos) los efectos del cambio climático.
Nuestro problema es que en este nuevo entorno queremos aplicar las mismas recetas de antes. Es el momento de ser creativos, ya que los problemas que hemos generado con las tecnologías aplicadas hasta la fecha - y nuestra manera de intervención- no pueden ser resuletos con ellos mismos. Además, creo que para ser felices -bajo cualquier entorno-, debemos aplicar los mensajes de los siguientes dichos: 'aprende como si fueras a vivir eternamente' y 'goza de la vida -Vivir Bien- como si fueses a morir mañana'.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Roy D. Meléndez Venezuela
|
|
| Asunto |
3a) intervención en Simposium
|
|
| |
|
|
| |
Buenas noches participantes:
luego de leer los documentos GCARD 'Factores Claves' y 'Antecedentes', así como las opiniones de todos Uds. los participantes en esta 2a) semana, opino lo siguiente:
|
|
| |
Buenas noches participantes:
luego de leer los documentos GCARD 'Factores Claves' y 'Antecedentes', así como las opiniones de todos Uds. los participantes en esta 2a) semana, opino lo siguiente:
1) Este Simposium ha servido de escenario para presentar los investigadores, gerentes, cooordinadores de proyectos, profesionales de las áreas sociales, extensionistas, etc., relacionados con la investigación agropecuaria, nuestra 'tormenta de ideas' ('storm brain') sobre el tema en discusión, ha sido una especie de catarsis porque uno siente que los profesionales arriba mencionados te estan leyendo, oyendo y tomando en cuenta, cuando en realidad en la vida real los funcionarios del sector oficial y hasta del privado, en la mayoría de países latinoamericanos, no nos oyen, apenas nos escuchan y tienen POCA credibilidad en sus investigadores nacionales y en las innovaciones que les presentan.
2) Considero como muy importante la sugerencia de Prof. Thea Machado (Univer. de Viçosa, Brasil) que en la sede del IICA, Uruguay, se acumule y guarde una base de datos, por TEMAS, de las publicaciones o referencias bibliográficas ('papers') de las personas que hemos participado en este Simposium. Me uno a esta propuesta de la Prof. Machado y también hago el planteamiento al Dr. M. Carriquiry, Facilitador. Esa base de datos serviría para compartir información, saber en q está trabajando cada quien y con que recursos humanos se cuenta.
3) No comparto la frase: 'SI SE PIDE INCLUSIÓN ES PORQUE HA HABIDO LA EXCLUSIÓN' que si la comparten el Dr. Barriga (Chile) y el Dr.Bocheto (Argentina), porque uno se debe preguntar: ¿Quién los excluyó a ellos?, o ¿No será que ellos se autoexcluyeron?. Veamos este ejemplo breve: 300 personas entran legalmente a una sala de cine, a ver una película, pero 1.000 personas se quedaron afuera de la sala, éstos se autoexcluyeron porque quizás no les gustaba la película, o no tenían el dinero para pagar la entrada, o prefirieron ir a un sitio a tomar cerveza y no al cine. La sala de cine, en el ej., es el sector agropecuario y la 'película' que ahi se pasa es el trabajo fuerte en el campo porque producir alimentos ( leche por ej.), es un trabajo de los 365 días del año, de madrugar a ordeñar, de 'doblar el lomo', y a mucha gente esto no le gusta y prefiere abandonar el campo e irse a sobrevivir en 'ranchos', 'cordones de miseria',o 'favelas', en las grandes ciudades y no quedarse en el campo. En síntesis, esa 'película' no les gustó y prefieren AUTOEXCLUIRSE del sector agropecuario.
4) No hemos llegado al meollo del problema que es decir de que manera la investigación que hacemos, que se publica en inglés o en español en revistas arbitradas e indizadas, tiene impacto en nuestros productores del sector agropecuario y les ayudaría a tener inclusión social y reducir la pobreza, en particular en los pequeños productores. En mi opinión, NO HAY UNA BALA DE PLATA o FÓRMULA MÁGICA para responder a esta pregunta, dada la gran heterogenicidad en clima, de rubros de producción, de intereses agropecuarios, de políticas agícolas nacionales, etc., en los 30 países de Latinoamérica. Pienso que se pueden dar recomendaciones para algunos rubros agrícolas y por países, por poner un ej., para Argentina en producción vitivinícola y trigo o para Venezuela en arroz y maíz, porque imaginemos este escenario: es la fecha diciembre del 2014 y se informa que en Argentina la producción de vinos y de trigo SUBIERON ese año en un 8 y 10% respectivamente, y en Venezuela la producción de maiz y arroz subieron un 6 y 8%, pero que se asegure que esos aumentos se debieron GRACIAS y en gran medida a las RECOMENDACIONES que hicieron los participantes del Simposium virtual organizado pro el IICA de Uruguay en septimbre 2009, ¿Qué les parece?, si eso hipotéticamente llegase a ocurrir sería la confimación que este Simposium hizo APORTES significativos en el tema discutido y comentado, ¿Podremos hacer eso?. 'Amanecerá y veremos'.
5) Finalmente, creo que en gran medida la investigación agropecuaria que hacemos en Latinóamérica tendría un mayor impacto social si se EXCLUYE LA POLÍTICA y la POLITIQUERÍA de la Ciencia y la Investigación. En varios países de Latinoamérica, y en particular en Venezuela y desde el 2008, la Ciencia esta siendo muy politizada. Esto frena la productividad, no hay un ambiente de libre creatividad, de autonomía, La Ciencia debe ir por un camino y la política por otro paralelo, como ocurre en los países desarrollados. Según los gerentes franceses de la Ciencia hay un camino lineal para ello: 'LA CIENCIA DESCUBRE Y AL SOCIEDAD LA SIGUE'.
Dr. Roy D. Meléndez, Venezuela.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
francisco enciso centroamerica
|
|
| Asunto |
investigcion e innovacion tec
|
|
| |
|
|
| |
Estimados amigos del hemisferio
Los aportes han sido muy positivos, pero, en seguimiento a las recomendaciones de los coordinadores, vamos a ir centrando las propuestas para definir un esquema ... |
|
| |
Estimados amigos del hemisferio
Los aportes han sido muy positivos, pero, en seguimiento a las recomendaciones de los coordinadores, vamos a ir centrando las propuestas para definir un esquema de priorizacion de la investigacion y la innovacion tecnologica de las Américas. En este sentido nos prmitimos presentar los siguientes considerandos y propuestas;
1. Se considera que las prioridades de la región deberian orientarse a la induccion de un proceso de ¨PROMOCION DE PROCESOS DE INNOVACION TECNOLOGICA. ¨ Este proceso seria un arreglo participativo, incluyente innovador y sostenible entre los diferentes actores de las cadenas agroalimentarias. Se implementaria con el desarrollo de acciones conjuntas entre la investigación, la extension y los productores. Como medio se considera para lograrlo se considera la integracion de CONSORCIOS como forma de incrementar la asignacion de recursos a la investigacion y la innovacion tecnologica.
2. en la dimension institucinal es fundamental el fortalecimiento de los SISTEMAS DE GESTION DE LA INFORMACION CIENTIFICA PARA LA INNOVACION TECNOLOGICA. los avances en el desarrollo de programas de manejo de informacion CIENTIFICA en los INIA´s debe de ser una prioridad y debe reflejarse en la asignacion de recursos. Esto permitira el establecimiento de plataformas regionales de prospeccion tecnologica que permitan inducir la publicacion de resultados de investigación y su adopciónpor parte de los los productores.
3. como parte de la estrategia regional se considera clave el desarrollo de SISTEMAS DE GESTION DE LA CALIDAD DE LA INVESTIGACION. esto como una forma de mejorar los niveles de competitividad de los institutos de investigacion, y como una rspuesta a los retos de la competitividad de los mercados. El contenido y amplitud de este proceso dependera de cada instituto, pero es necesario darle cosnsistencia al efuerzo realizado hasta la fecha por todos los investigadores y directovos de los INIA´s. Para instrumentarlo hay que pensar en una unidad o departamento en la estructura organica de los INIA´s que promueva y de eguimiento a la certitificacion de procesos y productos.
4. para la ejecucion de actividades de desarrollo tecnologico se puede proponer que los proyectos se orienten a la generacion de respuestas a las demandas de innovaciones tecnologicas, generadas desde las cadenas agroalimentarias, con un nuevo enfoque, definido por tres elmentos TEMA - DIMENSION - FINALIDAD. Como ejemplo, podmos mencionar el siguiente mejoramiento de maíz / para mitigar el efecto del cambio climatico / que mejore la seguiridad alimentaria en Oaxaca. Este definicion de perfiles de proyectos de innovaccion permitiria ampliar el enfoque actual de solo TEMA CULTIVO REGION.
5. lo anterior nos llevaria a considerar que, mas que una priorizacion de temas o cultivos o regiones, se identifiquen la DIMENSIONES ESTRATEGICAS ( cambio climatico, ageo energia, calidad ) y TEMAS, en una matriz. para el llenado de las intersecciones se colcarían las DEMANDAS de los productores, y como resultado se definiirian los proyectos de investigación - innovacion tecnologica. Una vez identificados estos proyectos se haria la priorizacion con los productores considerando una calificaion que responda a la importancia sobre la finanllidad del proyecto. En sistesis, las innovaciones estarian orientadas a mejorar la competitividad de las cadenas, mediante tecnologias que mitigen en cambio climatico y/o promuevan la seguidad alimentaria y nutricional.
Esperamos compartir con ustedes el trabajo final de priorizacion de la region.
saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Dr. Claudio Barriga Chile
|
|
| Asunto |
Biotecnología
|
|
| |
|
|
| |
El reciente fallecimiento del Dr. Norman Borlaug es a mi juicio un tema de gran relevancia para nuestro foro por las razones que expongo a continuación:
1º Es el único premio Nobel otorgado ... |
|
| |
El reciente fallecimiento del Dr. Norman Borlaug es a mi juicio un tema de gran relevancia para nuestro foro por las razones que expongo a continuación:
1º Es el único premio Nobel otorgado a un genetista preocupado de los aumentos en la producción y productividad agrícola. La Revolución Verde tuvo impacto en todo el mundo
2º El Dr. Borlaug desarrolló lo más importante de su trabajo en América Latina, concretamente en el CIMMYT en México, y desde allí proyectó su trabajo hacia Asia y Africa con importantes contribuciones a la agricultura mundial
3º Desde hace más de 30 años no ha existido otra revolución tan significativa en la agricultura mundial, y la que se proyecta como la gran contribución científica y tecnológica del siglo XXI, que es la Biotecnología, lamentablemente tiene fuertes detractores que se oponen a ella sin respaldo científico, sino más bien con posiciones ideológicas.
4º El Dr. Borlaug fue un gran partidario de la biotecnología, de la que dijo: “La biotecnología es una revolución en marcha que ayuda a los agricultores a producir más en menos tierra ” y “que debe seguir adelante con fuerza para acabar con los millones de personas malnutridas y con hambre que hay en el mundo.”
Tomando esta bandera que nos dejó el Dr. Borlaug es estimulante al leer el trabajo de Salles sobre Factores Claves la importancia que él le otorga a “ las biotecnologías que permitan mejoramientos genéticos que adapten los cultivos a estreses ambientales y condiciones de producción diferentes e incrementen su valor nutritivo y productividad. En muchas áreas es posible multiplicar la producción por dos o tres veces con inversiones relativamente pequeñas. Esta perspectiva, además de productiva y tecnológica, contribuye enormemente para la conservación y valorización de la biodiversidad (tanto agrícola como silvestre) y el control de las emisiones de CO2, precisamente porque se reduce la destrucción de las florestas. ” Felizmente EMBRAPA ha llevado adelante valiosas iniciativas en biotecnología que serán una gran contribución a nuestra región, y varios de los participantes en este foro han manifestado la importancia de apoyar la biotecnología para que su uso se consolide en la región.
Quienes participamos en este Foro y en las diversas actividades que nos unen con una causa común como es el desarrollo económico y social de la agricultura y el medio rural, para acabar así con el hambre y la pobreza, debemos impulsar la biotecnología como la principal herramienta que ayudará a alimentar al mundo, a desarrollar materias primas industriales, y principalmente a mejorar los ingresos de la población rural.
Este es además uno de los temas prioritarios mencionados por Mario Allegri para Latinoamérica.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
William Solano Costa Rica
|
|
| Asunto |
El rol del joven en inv. agríc
|
|
| |
|
|
| |
Estimados todos
En los últimos años ha sido evidente la preocupación de diversos foros agrícolas sobre la participación del joven investigador en el desarrollo de la agricultura.
Por ejemplo... |
|
| |
Estimados todos
En los últimos años ha sido evidente la preocupación de diversos foros agrícolas sobre la participación del joven investigador en el desarrollo de la agricultura.
Por ejemplo, en el encuentro del 2005 del Forum Europeo para Investigación en Agricultura para el Desarrollo en Zurich, fue notorio que la mayoría de los presentes eran investigadores seniors. La idea de un grupo de jóvenes asistentes a este foro de investigación fue crear una Plataforma que fomentara la participación de jóvenes en la investigación agrícola, esta idea tomó forma en Diciembre en Marruecos, donde este grupo organizó una consulta con otros jóvenes profesionales de más de 20 países, como parte de la reunión anual del Grupo Consultivo Internacional de Investigación Agrícola (CGIAR). La Plataforma YPARD (por sus siglas en inglés) fue puesta en marcha oficialmente en 2006 en la Conferencia Trienal de GFAR, celebrada en Nueva Delhi, India. Recientemente, en Wageningen, Holanda, YPARD definió su visión y misión. Esta plataforma multi-institucional fue creada para atraer jóvenes profesionales (hasta los 40 años) hacia el campo agrícola. Dicha Plataforma permitirá mejorar la formación en temas agrícolas, expresar ideas, intercambiar información y conocimientos, participar en debates sobre políticas estratégicas para la investigación agrícola para el desarrollo (IAD) y tener oportunidades para acceder recursos que mejoren sus capacidades; en resumen, hacer realidad todo su potencial para generar una dinámica investigación agrícola para el desarrollo. En febrero de 2009 se estableció YPARD para América Latina y el Caribe (YPARD-ALC), cuya meta es promover la IAD entre los jóvenes de ALC. En agosto del presente año en CIAT, Colombia se celebró el I Taller YPARD-LAC que contó con la participación de 18 jóvenes investigadores de 9 países de Latinoamérica, en él se elaboró una nota de concepto que será presentada en octubre de 2009 al Programa Temático de Seguridad Alimentaria (FSTP) de la Comisión Europea. Esta propuesta tiene como propósito la consolidación de la plataforma, la capacitación de jóvenes investigadores en temas relevantes para la creación de capacidades y la implementación de proyectos para mejorar la productividad agrícola de manera sostenible y de esta manera ayudar a garantizar la seguridad alimentaria de las comunidades más pobres. Estos jóvenes formarían un recurso esencial para la innovación en el desarrollo sostenible de comunidades agrícolas vulnerables.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Edgardo Moscardi Argentina
|
|
| Asunto |
Mecanismos de financiamiento
|
|
| |
|
|
| |
En la participación de algunos foristas se han destacado los esfuerzos público-privados y el trabajo en redes tanto nacionales como internacionales (FLAR, CLAYUCA) para lograr un trabajo más concentra... |
|
| |
En la participación de algunos foristas se han destacado los esfuerzos público-privados y el trabajo en redes tanto nacionales como internacionales (FLAR, CLAYUCA) para lograr un trabajo más concentrado e incluir con mayor precisión las prioridades de investigación desde la perspectiva de los propios productores. En esta dirección quiero traer como ejemplo exitoso la organización de las Fundaciones Produce en México. Cada Estado de la Unión tiene una Fundación, conformada por productores agropecuarios, que recibe fondos públicos tanto estatales como federales (de la SAGARPA Y DEL CONACYT) para el financiamiento competido de la investigación. A nivel nacional existe una Coordinadora de las Fundaciones Produce que ha trabajado intensamente para generar prioridades para la investigación agrícola (en su momento con la metodología del ISNAR) en un esquema participativo con la distintas Fundaciones a nivel de los Estados. Al principio el INIFAP recibía la mayor cantidad de los fondos disponibles pero a través del tiempo se fueron sumando otros consorcios de investigación conformado por ONGs, Universidades y asociaciones de productores.
Saludos a todos
Edgardo Moscardi
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Enrique A. Martínez Chile
|
|
| Asunto |
Cultivos a recuperar
|
|
| |
|
|
| |
Maravilloso encuentro. Les escribo solo para agradecer esta oportunidad y contarles que hace 5 años que trabajo en un centro de investigacion nuevo (ww.ceaza.cl) en una zona hiperárida (La Serena, nor... |
|
| |
Maravilloso encuentro. Les escribo solo para agradecer esta oportunidad y contarles que hace 5 años que trabajo en un centro de investigacion nuevo (ww.ceaza.cl) en una zona hiperárida (La Serena, norte de Chile). Intentamos aquí recuperar la quínoa perdida hace más de 400 años desde la colonizacion española. Ya estaba olvidada en la memoria colectiva de esta region (Coquimbo). En estudios diversos sabemos que 1. la planta logra semillar con tres a cuatro riegos (bien distribuidos y que sumen tan sólo 50-100 mm equivalentes de lluvia), 2. tiene potencial forrajero en ganado caprino, hecho muy importante en prevenir los procesos de desertificacion por sobrepastoreo, 3. el consumo del grano de esta planta mejora la memoria, disminuye la ansiedad, mejora la potencia muscular y rendimientos en deportistas, 4. la incorporación de materia orgánica en los suelos aumentan la eficiencia de uso del agua y los rendimientos en forma sorprendente. 5. las saponinas (presentes en la cubierta seminal de la quinoa) que es un desecho tiene propiedades repelentes de plagas de insectos y otros animales de sangre fría.
Estos resultados auguran que si se toman medidas politicas apropiadas de fomento y difusion, este cultivo puede convertirse en una solucion a las limitaciones de muchos pequeños productores en cuanto a disponer de mayor diversidad de cultivos que crezcan en zonas áridas y que sean útiles y rentables. Con beneficios a los seres humanos que la producen, al ambiente (cultivo sano) y que la consumen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Karima Lince Panamá
|
|
| Asunto |
Participación
|
|
| |
|
|
| |
Entendemos que cuando hablan de inclusión, están considerando todos aquellos actores que en estos momentos, según las orientaciones tradicionales están quedando por fuera, deben referirse a grupos étn... |
|
| |
Entendemos que cuando hablan de inclusión, están considerando todos aquellos actores que en estos momentos, según las orientaciones tradicionales están quedando por fuera, deben referirse a grupos étnicos en particular, posiblemente aborígenes, gente de bajos recursos y pobreza del área rural, género, entre otros. Si la idea es desarrollo con inclusión, como es posible que no se hayan considerado estos grupos como puntos de interés. El problema es como incluirlos, asumiendo que ya están identificados. Todos sabemos que ya sean con liderazgo de hombres o mujeres, la familia es el centro de la organización en dichos grupos, y que han estado viviendo o sobreviviendo, depende como se quiera medir como llegaron a existir hoy en día, gracias a que mantuvieron de alguna manera un equilibrio con el entorno donde viven. Eso es lo importante. En muchos de dichos grupos aún se considera, de una u otra forma, un respeto, consciente o inconscientemente, por la Madre Tierra como proveedora de alimento, entre otras cosas, y se le cuida. La extracción de alimento de dicho entorno se ha realizado con un equilibrio que les ha permitido por varias generaciones llegar hasta el siglo actual, y de no ser por un abrupto cambio en sus costumbres, producto de influencias externas, se está afectando severamente dicho entorno, y no solo hablamos de la tierra, también habría que evaluar las fuentes hídricas, cuando se observa pesca indiscriminada en muchos ríos, lagos y mares.
De ahí lo importante de poder evaluar y entender ese proceso milenario, que en muchos caso no ha sido documentado pero debe ser investigado dentro del propio entorno sin alterarlo. Que hay de las interacciones entre especies para su producción?, Cómo se evitan grandes plagas y enfermedades en cultivos con manejos tradicionales sin muchos insumos?, Cómo afecta la extracción parcial el equilibrio de la flora y fauna? Sin cuantificar los beneficios y externalidades de este tipo de explotación al resto de la humanidad. Esas son áreas de investigación que, aunque propias de cada región, son importantes para poder lograr incluir dichos grupos en el desarrollo.
Se menciona la heterogeneidad de la región, pero eso no debe ser obstáculo para evaluar e identificar diversas metodologías o enfoques. Es obvio que no se puede hablar de un solo diseño o molde para aplicarse a la región. Aún cuando en gran parte hablamos el mismo idioma, están las subyacentes diferencias étnico-culturales y hasta religiosas que nos hacen muy diferentes, que son mucho mas profundas que lo que pudiera verse físicamente. Lo que habría que discutir y analizar son aquellas estrategias que hoy en día han sido satisfactorias y exitosas, pero no a través de la excusa de una explotación turística. Consideramos que hay organizaciones que se han dedicado a trabajar con este tipo de grupos y han logrado no solo un manejo sostenible de su sistema de vida, sino que los han llevado a poder comercializar excedentes extraídos de forma prudente. El punto donde se pierden los propósitos es querer llevarlos a los niveles de vida y consumismo de las urbes. Ahí es donde se rompe el equilibrio.
Con lo anterior, toma vigencia la metodología descrita por algunos autores como Gestión Integrada del Conocimiento. En este modelo participativo e incluyente, se trata de consensuar entre todos los actores, identificados como el productor, el investigador y el extensionista, rompiendo el paradigma de que yo investigo, tu transfieres y el adopta, las soluciones. En esta concertación, cada uno aporta sus conocimientos y experiencias buscando las soluciones mas apropiadas para los problemas identificados. Que en muchos de los casos no son tan simples como su sintomatología. De esta manera, en el campo con los productores, se logran identificar de mejor manera los problemas, y se priorizan en función posiblemente de recursos y talento humano disponible para desarrollar la investigación de manera participativa.
Siguiendo con las necesidades bajo el enfoque antes planteado, se deben entonces incluir en los equipos de trabajo sociólogos, psicólogos, o aquellas ciencias que tiene que ver mucho con el comportamiento humano, de manera que entendamos el por qué de muchas cosas, a la vez que entendamos como introducir cambios y que los productores se apropien de la tecnología. Las ciencias y especialidades tradicionales científicas deben interactuar e interrelacionarse para buscar las soluciones, ninguna podrá solucionar un problema cuando el entorno es complejo y se suma el comportamiento humano en la toma de decisiones. Otra área, que requiere posiblemente de desarrollo es el uso de SIG donde se realicen análisis prospectivos de que ocurriría si…..? El uso de modelos de simulación, con Sensores Remotos, pudiera proveer información sobre efectos de cambios en sistemas de producción, inclusión de tecnologías, cambios en factores edafoclimáticas, entre otros, permitiendo modificar hoy el actuar para poder seguir produciendo mañana.
En cuanto a transformaciones institucionales, no creo que sea la salida, hay que cambiar las mentalidades de los tomadores de decisiones, dígase los políticos, pues estas son cuestiones de estado y no de gobiernos. Una vez que se entienda, respete y se tomen decisiones en torno a un desarrollo con inclusión sostenible, las instituciones, esto incluye todas las que conforman el aparato gubernamental, y por ende afectaran a las del sector privado, tendrán que adecuarse a estas orientaciones y se tendrán que realizar los cambios necesarios para tener políticas coherentes, y que estén en concordancia con los discursos que se planteen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Dr. Claudio Barriga Chile
|
|
| Asunto |
Asociatividad
|
/adjuntos/Propuestas Claudio Barriga-Sept-20-09.doc
|
| |
|
|
| |
Después de leer varias de las contribuciones de los participantes (Bochetto, Alarcón, Rocha, Henri, etc. ) me parece necesario enfatizar la importancia de la asociación entre los distintos estratos... |
|
| |
Después de leer varias de las contribuciones de los participantes (Bochetto, Alarcón, Rocha, Henri, etc. ) me parece necesario enfatizar la importancia de la asociación entre los distintos estratos de productores, ya que hay que reconocer que esta estratificación existe y ha estado presente por muchos años.
Como dice Bochetto, si se pide la inclusión es por que ha habido exclusión, y ésta en gran parte se ha producido por tratar de desconocer que en el sector agrícola y en el medio rural hay una estratificación de hecho. Siempre se ha hablado de agricultura familiar y agricultura comercial; de sectores público y privado; de ricos y pobres; de agricultura primaria y aquella con valor agregado, etc.
Si reconocemos que la actividad agrícola es fundamental para el desarrollo y el crecimiento económico, y una de las principales maneras de combatir la pobreza, hay que buscar la coordinación de esfuerzos dentro del sistema de agronegocios para alcanzar las economías de escala que permitan acceder a los principales mercados, a través de una acción conjunta de productores de distinto tamaño, y en conjunto con agroindustrias cuando sea el caso.
Las experiencias que he tenido de asociatividad entre pequeños y medianos productores con agroindustrias, operando a través de sistemas de contratación de siembras ha sido muy positivo, ya que los contratos – bien hechos y equitativos – son una importante ayuda principalmente para los pequeños productores, quienes reciben apoyo para mejorar su productividad, y mejoran sus ingresos al reducir los riesgos de la comercialización.
No es del caso exponer aquí sobre experiencias concretas, pero si las he tenido en tabaco, hortalizas, frutas, productos congelados y deshidratados, semillas y productos frescos, en los cuales ha funcionado una buena integración que ha permitido la inclusión de diversos participantes. Hay que recordar además que esta forma de trabajo es una excelente manera de traspasar tecnología mejorando la productividad y la competitividad que son objetivos fundamentales en una agricultura globalizada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Mario Allegri Uruguay
|
|
| Asunto |
Complemento
|
|
| |
|
|
| |
En la Declaración de la reciente Reunión de Foragro en Montevideo, 2008, se ratifican esencialmente como los temas más relevantes para la cooperación hemisférica los siguientes:
& Polít... |
|
| |
En la Declaración de la reciente Reunión de Foragro en Montevideo, 2008, se ratifican esencialmente como los temas más relevantes para la cooperación hemisférica los siguientes:
& Políticas y cambios organizacionales para gestionar la protección o apropiación de los bienes públicos resultantes de los procesos de investigación e innovación
& Gestión de la información, la comunicación y el aprendizaje colaborativo entre actores para la innovación tecnológica agropecuaria
& Adaptación al cambio climático con énfasis en suelos, agua
& Innovaciones institucionales para la investigación e innovación en apoyo a la agricultura familiar en su contribución a la seguridad alimentaria
& Conservación y utilización de los recursos genéticos
& Desarrollo y utilización segura de nuevas biotecnologías agrícolas
& Promoción de las innovaciones tecnológicas para la agricultura sustentable
& Desarrollo de la agro-energia sin menoscabo de la seguridad alimentaria.
Resulta estimulante comprobar que las sentidas necesidades que se capturan a través de esta consulta abierta, recogiendo muy valiosas e interesantes contribuciones y propuestas de todos los grupos de interés regionales, está enmarcadas en los factores claves del documento de revisión y en los temas relevantes concluidos en los sucesivos Foros Regionales LAC.
Nos mantenemos en contacto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Mario Allegri Uruguay
|
|
| Asunto |
Valiosos aportes- consistencia
|
|
| |
|
|
| |
Mario Allegri, INIA Uruguay/Foragro.
He seguido con sumo interés las valiosas contribuciones al foro, con la riqueza que era de esperar, por las diferentes perspectivas de los participante... |
|
| |
Mario Allegri, INIA Uruguay/Foragro.
He seguido con sumo interés las valiosas contribuciones al foro, con la riqueza que era de esperar, por las diferentes perspectivas de los participantes, que representan los balances entre subregiones y grupos de interés.
Los temas que han sido puestos en la discusión, son relevantes y en general confirman los temas de las listas resultantes de los ejercicios de priorización que disponemos a nivel Región LAC. El desafío que tenemos es de concentrar en los grandes problemas/oportunidades, que enmarquen los objetivos de los mega-programas que debería encarar el sistema internacional de investigación agropecuaria para el desarrollo.
Tendríamos que tener en cuenta que esta consulta regional tiene el propósito fundamental de relevar las demandas nacionales y regionales, aportes que serán consolidados conjuntamente con los resultantes de los otros Foros Regionales en el documento global que será insumo clave para la reunión final GCARD en Montpellier, 2010. Estamos en el “momentum” -Un re-posicionamiento del sistema internacional, una re-agenda focalizada en las grandes áreas, pilares del cambio institucional, tales como reducir y aún erradicar pobreza y hambre, mejorar salud y nutrición humana(implica incrementar productividad, seguridad alimentaria), mejorar, proteger y recuperar el ambiente natural, promoviendo ecosistemas ecosistemas sustentables (conservación de recursos naturales, biodiversidad , así como adaptación y mitigación al cambio climático). Estos objetivos globales deben ser alcanzado con investigación agropecuaria de alta calidad, mediante alianzas con organizaciones publicas y privadas, a nivel nacional, subregional y regional, lo que representa una excelente oportunidad para nuestras instituciones vinculadas con innovación tecnológica agropecuaria de la Región LAC.
En reiterados encuentros hemos analizado mecanismos para fortalecer un renovado rol de los Centros Internacionales del CGIAR en la Región LAC, que debemos construirlo entre todos los involucrados, para complementar esfuerzos y capacidades, en alianzas basadas en pie de igualdad, en temas de interés común. Y estamos en este proceso recorriendo parte de ese camino de entendimiento, colaboración, complementariedad y sinergias interinstitucionales.
Parecería que los temas levantados en estas dos semanas están de alguna manera contemplados, y se profundizan, en los factores claves resumidos por Sergio Salles, como consecuencia de la revisión y análisis de los documentos regionales disponibles sobre priorización.
Entonces, algunas consideraciones a tener en cuenta - el foco de la nueva visión compartida que se está dando el CGIAR, como parte del compromiso resultante del reciente cambio institucional, y los desafíos asociados, que han estado en las intervenciones de esta consulta electrónica - mejorar productividad en forma sustentable, acceso a mercados de la agricultura familiar, conservación y sustentabilidad de recursos naturales y biodiversidad, mitigar y adaptar al cambio climático, complementar agricultura y salud humana.
Una fortaleza en la Region LAC son las capacidades desarrolladas, recursos humanos altamente especializados, y es reconfortante comprobar en esta consulta electrónica aportes de reconocidos especialistas a nivel internacional – sin mencionarlos fácilmente lo identifican- en aspectos institucionales, en cambio climático, en recursos fitogenéticos, en agricultura familiar………
Considero propicio, reforzar algunas ideas que están puestas a consideración. Se menciona reiteradamente que la Región LAC se caracteriza por su alta heterogeneidad. Efectivamente diferentes sistemas agro-ecológicos – se observan claramente en los 11 mega-dominios establecidos por FONTAGRO para establecer prioridades-, pero además las diferencias culturales – y esto se enfatiza en el documento de IAASTD para Región LAC, definiendo tres sistemas de producción que coexisten.
Sin embargo, es indudable que nuestros países tienen todavía considerables sectores de población que son destinatarios de los esfuerzos del sistema internacional de investigación agropecuaria para el desarrollo- y con índices IDH muy bajos en algunas situaciones especificas.
Dado que esta consulta tiene que fundamentalmente contribuir a la mejor toma de decisiones en nuestros países y la región en su conjunto – sin perjuicio de aportar un insumo para el sistema internacional- quisiéramos remarcar la validez de los factores claves presentados en el documento de revisión de prioridades.
Además de las prioridades relevantes emergentes de trabajos en iniciativas regionales, sub-regionaels y nacionales -los SNIAs - PLANAGRO-IICA, los PROCIs, Fontagro, IAASTD, INIAs Iberoamerica, FIPA LAC, redes tematicas entre otros, nos parece importante repasar los procesos en Foragro, dado que este Foro Regional está constituido por los INIAs, Universidades, organizaciones de productores, sector privado, ONGs, Fundaciones y Centros Internacionales del CGIAR en la Region LAC.
Corresponde destacar que habría antecedentes para pensar que la “Región LAC sabe lo que quiere”. Ahora tenemos que confirmar y validar estos lineamientos que nos hemos dado, a la luz de la nueva institucionalidad en ciencia, tecnología e innovación agropecuaria, y los escenarios alternativos.
Desde la reunión en Brasilia en 2000, en Foragro la lista de temas prioritarios – que debe restringirse a una lista más corta – ha sido con relación a recursos hídricos, recursos genéticos, manejo sostenible de recursos naturales, agronegocios: promoción y desarrollo, tecnologías bajo principios agroecológicos, inserción pequeña agricultura en cadenas agroindustriales, producción agrícola limpia, nuevas tecnologías (biotecnología, agricultura precisión), manejo Integrado de plagas y de cultivos y animales, sistemas de Información/entrenamiento en TICs, cambio climático,
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Alfredo Romero S. Venezuela
|
|
| Asunto |
El enfoque ecorregional
|
|
| |
|
|
| |
Uno de los aspectos que debe considerarse en esta discusión es el relacionado con los enfoques metodológicos utilizados por los investigadores e innovadores en la concreción de acciones específicas de... |
|
| |
Uno de los aspectos que debe considerarse en esta discusión es el relacionado con los enfoques metodológicos utilizados por los investigadores e innovadores en la concreción de acciones específicas de generación de conocimientos en el contexto de los sistemas productivos. considero que la experiencia de casi 10 años (1995.2005) con el enfoque ecoregional desarrollado por la red de centros internacionales de IA en consorcios con instituciones nacionales de investigación y desarrollo agrícola, con interesantes resultados de los que se puede aprender mucho. De la misma manera, las experiencias de los proyectos interdisciplinarios fomentados por IICA/FONTAGRO y algunas ONG merecen ser revisados.
En relación con la institucionalidad, creo que existe una amenaza (o debilidad) si se observa el vuelco que han tomado los programas de investigación en los paises de la región, al menos en el caso de Venezuela, minimizando los programas interdisciplinarios enfocados hacia áreas estratégicas (agroecología sustentable, agrobiodiversidad, por ejemplo), para dar paso a proyectos nacionales de agricultura familiar y la producción endógena de semillas, los cuales, si bien son metas de alta signifciación social, no menos cierto es que los conocimientos básicos en el manejo de recursos naturales (agroecología y biodiversidad) de manera sostenible, son requeridos si se quiere contar con la base de conocimiento necesaria para el funcionamiento efectivo de los primeros.
Finalmente, es necesario profundizar en el afinamiento de los enfoques de investigación-acción participativa, que han rendido frutos valiosos en mchos contextos locales, para la diversificación tecnificación e incremento de la eficiencia de los procesos productivos de las comunidades, ampliando su espectro con la inclusión efectiva y participación activa de los agentes de cambio o extensionistas o promotores del desarrollo rural, como se les llame en cada país o región, quienes hasta ahora han tenido un rol secundario en el proceso de desarrollo rural integral,
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Francisco Carbajal Perú
|
|
| Asunto |
|
|
| |
|
|
| |
Hola a todos, entiendo que los temas que se vienen precisando están más orientados a los temas de investigación, por lo que por favor dísculpenme por retroceder un poco a los factores claves en la inv... |
|
| |
Hola a todos, entiendo que los temas que se vienen precisando están más orientados a los temas de investigación, por lo que por favor dísculpenme por retroceder un poco a los factores claves en la investigación, para expresarles que si bien en los puntos 2.7.2 y 2.7.6 del documento se menciona el tema de creación de capacidades y desarrollo social, considero que debe hacerse más énfasis en el tema de la educación, vemos que en unos años se manejarán tecnologías tan complejas como nanotecnología, biotecnología, etc., sin embargo debemos tener en cuenta quienes serán los receptores de esa tecnología en el futuro. En 10 o 20 años serán otras generaciones, a las cuales se les debe ir educando, creando capacidades para el futuro, de tal manera que cada vez sea menos necesaria la participación del Estado y el sector privado con un fuerte liderazgo de los productores pueda desarrollar sus propias capacidades técnicas y científicas. En conclusión sólo me queda recomendar no descuidar la educacíón de los futuros productores.
Un saludo muy especial para toda Latinoamérica y el Caribe.
Francisco Carbajal
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Guillermo Sanchez Argentina
|
|
| Asunto |
Disculpas al facilitador.
|
|
| |
|
|
| |
Estimado Facilitador:
Sin querer, en mi última intervención, le cambié su apellido. Mil disculpas por mi error. ... |
|
| |
Estimado Facilitador:
Sin querer, en mi última intervención, le cambié su apellido. Mil disculpas por mi error.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Guillermo Sanchez Argentina.
|
|
| Asunto |
Áreas de conoc. y cs. sociales
|
|
| |
|
|
| |
Los trabajos que han servido de marco para el presente foro constituyen, en su conjunto, un buen diagnóstico de situación desde varios aspectos. Me parece acertado, también, el documento IAASTD suger... |
|
| |
Los trabajos que han servido de marco para el presente foro constituyen, en su conjunto, un buen diagnóstico de situación desde varios aspectos. Me parece acertado, también, el documento IAASTD sugerido por uno de los participantes. Con todos los documentos señalados, incluso éste último (aunque no haya sido incluido entre los documentos del foro) se puede realizar un interesante abordaje de la problemática que nos ocupa yendo desde lo más general a lo más particular por diferentes avenidas, todas estas complementarias entre sí.
Los factores claves señalados por Salles et. al. representan una buena síntesis de conclusiones, al menos de las más generalizadoras. La heterogeneidad que señala Carraquiry indica que esos “factores claves generales” deban ser tratados y desagregados de acuerdo con esas especificidades y heterogeneidades.
Creo que las grandes área de conocimiento que requieren intensificación, desde lo “biológico” (por favor, permítanme esta categorización), están señaladas casi exhaustivamente. Imagino que esto puede ser acabado en una vuelta posterior agregando las heterogeneidades propias de lo local.
Sobre biotecnología, es necesario discernir sobre qué estamos hablando. De la biotecnología como área de conocimiento o de la misma como herramienta, instrumento, para abordar problemas de otras áreas, por ejemplo en materia de inocuidad alimentaria o seguridad alimentaria o bioenergía. Por mi parte adscribo a esta última alternativa con lo cual se la debe tener presente como una tecnología a utilizar y no como un área de desarrollo propio.
Desde lo 'social' (de nuevo, perdón por la categorización que utilizo) hay que trabajar un poco más. Vale retomar algo que se ha dicho en varias intervenciones y es la necesidad de integrar a las ciencias sociales. Al igual que con el caso de la biotecnología no la veo como un área de conocimiento, en sí misma, sino como una disciplina participando de un abordaje transdisciplinario cuando esos factores claves generales deban ser bajados a las heterogeneidades y las especificidades locales de la región. En particular, entiendo que cuando Salles et. al. señala a las innovaciones institucionales como factor clave existen, allí adentro, varios temas a estudiar, por ejemplo: a) los sistemas de CTI, ¿son sistemas o son complejos?; b) las redes existen en tanto y en cuanto exista fluido social que circule entre los actores que participen de ella de lo contrario la red se transforma en un eufemismo. El conocimiento puede ser un caso de ese fluido social. Conocer y entender esto desde lo local específico puede ayudar a coordinar las acciones en materia de I+D y de diseño de políticas públicas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
R Sánchez Villagrán Argentina
|
|
| Asunto |
Trazabilidad: Inclusión Social
|
/adjuntos/Entrevista FAO E-Agriculture Foro Telefonía Rural.pdf
|
| |
|
|
| |
Estimados Amig@s.
Junto con saludarlos, les adjunto una entrevista realizada por una de las ONG de la FAO, E-Agriculture.org (ver http://www.e-agriculture.org/home.html?&no_cache=1&L=2 y pinchar en... |
|
| |
Estimados Amig@s.
Junto con saludarlos, les adjunto una entrevista realizada por una de las ONG de la FAO, E-Agriculture.org (ver http://www.e-agriculture.org/home.html?&no_cache=1&L=2 y pinchar en Ricardo Sánchez Villagrán), donde podrán apreciar como la Trazabilidad y la Telefonía Móvil, son herramientas para la inclusión social y mejoramiento económico de poblaciones productivas aisladas.
Mis cordiales saludos,
Ricardo Sánchez Villagrán
asesor, docente e investigador
Trazabilidad y GeoTrazabilidad
rsv@svyasoc.com.ar
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Mediodía
|
|
| |
|
|
| |
Estimados,
Llegado el mediodía, reconocemos las contribuciones recibidas en la mañana. Particularmente,M.Torero, USA/IFPRI nos recuerdo la importancia de ciertos temas en la innovación (heterog... |
|
| |
Estimados,
Llegado el mediodía, reconocemos las contribuciones recibidas en la mañana. Particularmente,M.Torero, USA/IFPRI nos recuerdo la importancia de ciertos temas en la innovación (heterogeneidad de localizaciones y tipos de productores, mercados y precios de insumos y manejo de riesgos). A.Fossati, Argentina, la necesidad de sumar innovación de procesos a la generación de conocimiento en áreas apropiadas y J. Sánchez, Perú, la necesidad de un manejo responsable de los RRNN.
En alguno de los aportes a este foro de días anteriores, se indicó que el escenario de la innovación tecnológica en los próximos años estará dominado por la atención a la nanotecnología, la biotecnología y las llamadas TIC´s.
¿ Qué podemos decir con respecto a las tecnologías enfocadas al desarrollo de la agricultura ? Más temprano reseñamos que hasta el momento en esta consulta las áreas de conocimiento priorizadas son la biotecnología, el manejo del agua (riego) y el manejo de los riesgos (climáticos, plagas, mercados). ¿ Las necesidades del desarrollo con inclusion no requieren de investigación enfocada en otras áreas de conocimiento ? ¿ Es suficiente lo que sabemos en materia de balance de nutrientes, o manejo integrado de plagas, por ejemplo ?
No creo eso y por lo tanto los invito nuevamente a compartir sus puntos de vista haciendo llegar sus aportes a esta Consulta. Ya nos queda relativamente poco tiempo para hacerlo.
Saludos cordiales,
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Mariela Bianco Uruguay
|
|
| Asunto |
sobre balance y propuesta
|
|
| |
|
|
| |
Colegas, vuelvo a participar en atención a la intervención de “balance y propuestas” de nuestro coordinador para sumar una opinión. Por momentos, está resultando difícil seguir el ritmo del foro por e... |
|
| |
Colegas, vuelvo a participar en atención a la intervención de “balance y propuestas” de nuestro coordinador para sumar una opinión. Por momentos, está resultando difícil seguir el ritmo del foro por el volumen de información pero he leído varias propuestas con las que estoy de acuerdo. Para agregar, y no para oponer a otras áreas de conocimiento propuestas, quisiera llamar la atención sobre la necesidad de incorporar sistemáticamente a las ciencias sociales en nuestros enfoques. No existen tradiciones institucionales de trabajo interdisciplinario en nuestras instituciones de investigación ni de formación profesional; los pocos casos que asumen el desafío de la interdisciplina reman contra la corriente. Sin embargo, los problemas de investigación son cada vez más complejos y requieren de la articulación de saberes diversos para ser atacados del mismo modo que la innovación requiere del encuentro entre actores disímiles. Recordemos que la innovación implica un proceso colectivo de aprendizaje, que necesariamente involucra encuentros y negociaciones entre agentes (actores con agencia, es decir capacidad e intención de hacer cosas) que requieren construir relaciones de confianza mutua para conseguir objetivos comunes. En este sentido, la incorporación de diferentes perspectivas de las ciencias sociales puede aportar en temas como evaluación de impactos, detección de necesidades y articulación de demandas, comunicación y rescate de conocimientos locales, abordajes territoriales, etc. etc.
Saludos, nos seguimos encontrando.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Luisina Lavari Argentina
|
|
| Asunto |
Presentacion comentarios
|
|
| |
|
|
| |
Hola a todos, perdón por comenzar tan tarde, pero estuve y sigo poniéndome al día, con los mensajes y documentos de la consulta, este foro es muy interesante, yo quisiera compartir el trabajo que se e... |
|
| |
Hola a todos, perdón por comenzar tan tarde, pero estuve y sigo poniéndome al día, con los mensajes y documentos de la consulta, este foro es muy interesante, yo quisiera compartir el trabajo que se esta generando mediante un Programa de Competitividad Territorial, en esta región, Soy Licenciada en Tecnología de los Alimentos, mi lugar de trabajo es INTA Rafaela (Santa Fe). Esta línea de trabajo: 'Xenobióticos en leche y Productos Lácteos' tiene como objetivo desarrollar un plan regional para la minimización de residuos en leche y productos lácteos : pesticidas, micotoxinas y drogas veterinarias. (xenobióticos).
Comprende las siguientes fases: Capacitación, Monitoreo, Prevención, Control y Certificación de leche y productos lácteos y asistencia técnica a empresas, a partir del trabajo coordinado del sector primario e industrial y de acuerdo a las exigencias del mercado.
Es muy interesante el trabajo que se esta logrando entre Institutos de Investigación, Organismos de Control, Universidades, Empresas Lácteas, ya hay información disponible de uno de los módulos en los que se ha avanzado http://sites.google.com/site/xenobioticos/.
Y para información del programa en general http://www.acdicar.com.ar/Sitio/info.php?linea=5
Saludos a todos, y sigamos sumando.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Gaston Lopez Peru
|
|
| Asunto |
Inscripción
|
|
| |
|
|
| |
Aunque un poco tarde deseo participar de este foro, a partir de este momento estaré atento a los aportes y comentarios ... |
|
| |
Aunque un poco tarde deseo participar de este foro, a partir de este momento estaré atento a los aportes y comentarios
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
José Sánchez Narvaez Perú
|
|
| Asunto |
Conservación y preservación
|
|
| |
|
|
| |
De acuerdo con Guy Henry, solo que al mencionar la palabra conservación y protección de recursos naturales y conocimientos ancestrales, se está optando con el uso racional de los recursos para transfo... |
|
| |
De acuerdo con Guy Henry, solo que al mencionar la palabra conservación y protección de recursos naturales y conocimientos ancestrales, se está optando con el uso racional de los recursos para transformarlos en capitales que se usen para el desarrollo (enfoque Medios de vida sostenibles) de las poblaciones detentoras de estos recursos. No es crear museos vivientes e intocables, mientras los habitantes aumentan sus vulnerabilidades y no cuentan con los medios de vida, que los pueden tener al frente de ellos, este sería el caso de la preservación de RRNN.
Pero también estamos diciendo que el manejo responsable de estos recursos, permitirá mantener la megabiodiversidad para satisfacer las necesidades del presente y del futuro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
José Sánchez Narvaez Perú
|
|
| Asunto |
Conservación y preservación
|
|
| |
|
|
| |
De acuerdo con Guy Henry, solo que al mencionar la palabra conservación y protección de recursos naturales y conocimientos ancestrales, se está optando con el uso racional de los recursos para transfo... |
|
| |
De acuerdo con Guy Henry, solo que al mencionar la palabra conservación y protección de recursos naturales y conocimientos ancestrales, se está optando con el uso racional de los recursos para transformarlos en capitales que se usen para el desarrollo (enfoque Medios de vida sostenibles) de las poblaciones detentoras de estos recursos. No es crear museos vivientes e intocables, mientras los habitantes aumentan sus vulnerabilidades y no cuentan con los medios de vida, que los pueden tener al frente de ellos, este sería el caso de la preservación de RRNN.
Pero también estamos diciendo que el manejo responsable de estos recursos, permitirá mantener la megabiodiversidad para satisfacer las necesidades del presente y del futuro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Alejandro Fossati Argentina
|
|
| Asunto |
Comentarios
|
|
| |
|
|
| |
Estimados Foristas:
Vistos los muy buenos comentarios, reflexiones, propuestas y experiencias expuestos por todos, y teniendo presente el eje de la convocatoria para este foro, se me ocurren lo... |
|
| |
Estimados Foristas:
Vistos los muy buenos comentarios, reflexiones, propuestas y experiencias expuestos por todos, y teniendo presente el eje de la convocatoria para este foro, se me ocurren los siguientes aportes y comentarios a la discusión para la inclusión social.
Coincido con varios aportes que destacaron el problema de muchas investigaciones que no llegan a los destinatarios o no provocan impacto, por diversas razones: fuera de escala, no contemplan la cultura del lugar, algunos son manipulados comercialmente, falta de acompañamiento y continuidad en la asistencia técnica, etc. También, con los comentarios que hacen a la problemática del trabajo con personas (llámense beneficiarios, destinatarios, productores, etc.), siempre son personas y los cuidados que se deben tener en los intercambios con ellos. Otro tanto, con las reflexiones sobre el trabajo conjunto, asociado, co-gestivo, situado, generando cadenas productivas horizontales y/o verticales a partir de las potencialidades del lugar y de los lugareños y contando con su participación activa en la toma de decisiones, etc. Asimismo, con los planteos sobre marcos agroecológicos, biodinámicos, sustentables. Con un Desarrollo Territorial Rural que, atendiendo a las especificidades, trascienda lo rural y lo urbano, integrando ambos ámbitos en un desarrollo hacia una buena calidad de vida – Vivir Bien-. Y, contemplando la gran diversidad de situaciones y la heterogeneidad de productores: Adultos, Hombres, Mujeres, Juventud, Adultos Mayores, Niñas y niños, etc.
Sumando a ello aquellas cuestiones que hacen a la pluriactividad; la producción diversa y heterogénea, que asegure el autosustento y genere excedentes; el empleo rural no agrícola; el agregado de valor en el lugar de producción; la asistencia técnica para la organización de la producción y su comercialización, el asociativismo de productores; etc.
Por todo lo mencionado, considero que las necesidades y prioridades sobre I&D específicas, debieran ser realizadas por los técnicos especializados en lo agrario, pero contemplando desde el inicio de las investigaciones, el sujeto de aplicación de las mismas: las y los agricultores excluídos socialmente.
En cuanto de otras áreas de innovación, creo que ya se evidenció en el foro que es especialmente importante – como ya se ha dicho - la ‘Innovación en los Procesos’, es decir, ¿de qué nos sirven innovaciones en CIT si no llegan a producir impactos por las múltiples deficiencias y errores en la gestión? La innovación de los procesos nos permitiría que cualquier innovación tecnológica sea desarrollada adecuada y convenientemente en el lugar y con los agricultores, además de – como ideal para mí – responder a sus necesidades y requerimientos.
Innovaciones en nuevos procesos de capacitación y asistencia técnica; en procesos de generación y fortalecimiento de asociaciones, cooperativas, organizaciones de productores; en procesos de ‘inculturación’ que permitan adecuar los procesos de transferencia y apropiación, a las culturas de cada población en particular; procesos de consulta verdaderamente participativos que tomen como punto de partida las mismas comunidades locales, para que sean ellas la que determinen sus necesidades y prioridades; procesos de adaptación de tecnologías de procesos y de bienes, que les permitan a los lugareños realizar todas las modificaciones necesarias hasta lograr su apropiación (hacerlas suyas), con la asistencia técnica necesaria y con la continuidad suficiente; en procesos de generación de alianzas estratégicas institucionales, que permitan la valoración del trabajo conjunto que genere las sinergias que darán paso a la integralidad de las acciones; en procesos de articulación y coordinación de acciones institucionales, que transformen la competencia en colaboración y cooperación; etc.
Finalmente, le conjunción virtuosa de fines (I&D) con medios (Procesos) será la que nos asegurará, en gran medida, el objetivo final y común de las acciones de todos, lograr la inclusión social.
De otra manera, corremos el riesgo de que los resultados de este foro se transformen en una ‘Investigación de Mercado’, que sirva de insumo a los centros de I&D de agroempresas – en especial las multi/transnacionales -, para desarrollar ‘paquetes tecnológicos’ a precios ‘accesibles’ y financiados por fuentes internacionales de crédito a tasas ‘muy convenientes’. Por su lógica de funcionamiento intrínseca, este conjunto de organizaciones procurará apropiarse del excedente de este nuevo ‘nicho de mercado’, con ‘consumidores ávidos de bienes y mercancías’ y que, gracias a la acción caritativa de la comunidad nacional e internacional, ahora están en condiciones de ingresar en el target mundial. Todo ello para generar las ganancias que recibirán sus agro-accionistas. En fin, más de lo mismo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Maximo Torero USA - (IFPRI)
|
|
| Asunto |
Heterogeneidad de productores
|
|
| |
|
|
| |
Estimados colegas:
Quisiera indicar la importancia de los siguientes temas en la discusion:
a. La necesidad de identificar la heterogeneidad de los pequenhos productores - como Uds. bien saben n... |
|
| |
Estimados colegas:
Quisiera indicar la importancia de los siguientes temas en la discusion:
a. La necesidad de identificar la heterogeneidad de los pequenhos productores - como Uds. bien saben nuestra region presenta un reto muy importante por la gran heterogeneidad geografica lo que hace necesario si es que queremos implementar politicas apropiadas poder captar dicha heterogeneidad. En tal sentido una forma de hacerlo es optimizando el uso de informacion agroecologia y combinandolo con potencial agropecuario y nicel de acceso a infrastructura.
b. La importancia de analyzar el mecado de insumos. Como se pudo ver durante la crisis alimentaria los precios de los insumos subieron sustancialmente y aun no han bajado a los niveles que deberian estar dado los costos del petroleo. Claramente el mercado de insumos tiene una estructura muy concentrada (pocos proveedores que controlan el mercado de fertilizantes y pesticidas) y esto claramente afecta la region por lo que creo es escencial realizar estudios de estructura de mercados para por lo menos el mercado de ferttilizantes y pesticidas.
c. El manejo de riesgo - Lo que sabes hoy es que la variabilidad de precios en la agricultura se va ha incrementar. Existen diversas fuentes (a) el cambio climatico; (b) la crisis alimentaria y todas las razones detras de ellas incluido los biocombustibles, proteccionismos comercia y especualcion; y (c) la crissi financiera. Ante esya situacion es de suma importancia que aprendamos de las mejores practicas existentes en minimizar los riesgos de los pequenhos productores utilizando mecanismos formales (seguros, seguros basedos en indices de clima, etc) o mecanismos informales.
Saludos,
Maximo Torero
Director de la Division de Comercio y Mercados
y Coordinador para Latino America
IFPRI
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Valiosos aportes
|
|
| |
|
|
| |
Estimados,
Iniciamos nuestro día (penúltimo de esta 2a semana) destacando los excelentes aportes recibidos. Todos ellos. Desde la valiosa experiencia del FLAR (G.Zorrilla, Uruguay/Colombia) y s... |
|
| |
Estimados,
Iniciamos nuestro día (penúltimo de esta 2a semana) destacando los excelentes aportes recibidos. Todos ellos. Desde la valiosa experiencia del FLAR (G.Zorrilla, Uruguay/Colombia) y su destaque de la necesidad de mejorar el uso del agua como area de conocimiento prioritaria; a las recomendaciones de W.Baethgen, Uruguay/EEUU sobre las áreas y aproximaciones apropiadas para encarar el desafío del cambio climático, pasando por las referencias de E.Moscardi, Argentina, citando a prestigiosos profesionales, sobre la conveniencia de que las tecnologías para la agricultura familiar se desarrollen integrando el enfoque agroecológico con la moderna biotecnología y proponiendo un arreglo institucional en el que participen los sistemas CTI internacionales, regionales y nacionales para abordar el tema. Destaco, asimismo, el llamado de atención de M. Bugani, Uruguay y J.Portillo, Argentina, sobre la importancia de la capacitación y la educación para la innovación.
Aparecen, entonces, el riego, la biotecnología y los diversos instrumentos sugeridos para enfrentar la variabilidad climática actual, como las áreas de conocimiento que requieren de mayor atención para enfrentar los desafíos del desarrollo. Se indica asimismo que estas áreas son prioritarias para la atención de las necesidades de la agricultura familiar.
¿ Podemos concluir que se van generando consensos en ese sentido ?
Me gustaría saber qué opinan. Todavía hay tiempo para hacerlo.
Tengan un muy buen día !!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Juan Chávez Bolivia
|
|
| Asunto |
Nuevamente Institucionalidad
|
|
| |
|
|
| |
Interesante la meción que hace Bocchetto sobre su experiencia en el INTA, cuando refiere: '(...) cuando dirigí el INTA de Argentina (marzo 2003 - mayo 2007) no me preocupé por la tecnología que genera... |
|
| |
Interesante la meción que hace Bocchetto sobre su experiencia en el INTA, cuando refiere: '(...) cuando dirigí el INTA de Argentina (marzo 2003 - mayo 2007) no me preocupé por la tecnología que generaba sino por las formas como se articulaba y construía conocimiento con la sociedad. En ese proceso aprendí que las organizaciones no promueven innovación y la comprometen con el desarrollo si no tienen la capacidad para transformarse a sí mismas detrás de ese ideal'.
Respecto a la primera parte de la estratégia que empleó, creo que es fundamental el tenerla en cuenta como referencia valiosa en nuestro accionar futuro, si queremos realmente lograr que la tecnología generada impulse innovación y evidentemente desarrollo. Históricamente dimos importancia a la tecnología con enfoque de oferta, luego nos enfocamos en la demanda y hoy es más importante 'articularse y contruir conocimiento con la sociedad', lo cual significa actuar bajo el esquema de procesos, bajo un fuerte marco de institucionalidad.
Respecto a la segunda parte, creo que hay que partir de la premisa de que si una organización existe y se mantiene vigente por muchos años, es que ésta -conciente o inconcientemente- se está innovando de manera permamente.
Considero que la transformación a que se refiere Bocchetto se enfoca al grado de apertura que muestran las organizaciones para asumir el rol de socios y cumplir con sus compromisos.
Hay un lastre dejado por el paternalismo y el protagonismo con que actuaron algunas organizaciones de cooperación -ellas solas y solo ellas-, deformando y malacostumbrando a organizaciones de productores. Las mismas que ahora no tienen interés en construir alianzas sanas, que les exigiría asumir compromisos, sino que se mantienen más a la caza de recursos económicos para gastarlos en asuntos que benefician solamente a la cúpula dirigencial. A estas organizaciones no les interesa el apoyo técnico, ni tampoco transformarse para realmente cumplir con el rol que les debería corresponder, y es mejor identificarlas y alejarse de ellas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
24/09/09
|
Nombre |
Mariángeles Bugani Uruguay
|
|
| Asunto |
Siguiéndoles los pasos...
|
|
| |
|
|
| |
Hola, he estado leyendo los diferentes aportes y guiándome en las consignas planteadas me cuestiono una parte importante que consiste en la base fundamental de este foro: el conocimiento agropecuario... |
|
| |
Hola, he estado leyendo los diferentes aportes y guiándome en las consignas planteadas me cuestiono una parte importante que consiste en la base fundamental de este foro: el conocimiento agropecuario y la inclusión social.
Los factores claves que nombra el documento son en el caso de mi profesión como docente rural parte de los contenidos curriculares que debemos abordar en la educación primaria. La diversificación de cultivos, las nuevas variedades productivas de acuerdo a la región, los estándares de calidad, el tema de la sanidad, el cambio climático con el recalentamiento global del planeta, las nuevas tecnologías, los recursos naturales, etc y podría seguir nombrando muchísimos items más que trabajamos en el acercamiento de conocimiento didáctico que llevamos día a día y que seguramente llevan las escuelas y liceos agrarios en la educación...pero mi preocupación va en esto: los leo, los leo pero no los comprendo, no me apropio de la información. Se que quizás mi especialidad no es la extensión agropecuaria, porque estudié para maestra, pero como podemos hablar de inclusión social, si dentro de este mismo foro me cuesta incluirme porque no los entiendo? Será que esta diversidad, esta enorme información, la nueva tecnología, el amplio conocimiento agropecuario nos está excluyendo en vez de integrarnos en un mismo enfoque del conocimiento?....Me preocupa claro que si.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Edgardo Moscardi
|
|
| Asunto |
Argentina
|
|
| |
|
|
| |
Como atacar la gran heterogeneidad de la agricultura campesina desde la perspectiva de los modernos sistemas de conocimiento, tecnología e innovación (SCTIs) es un desafío no resuelto. Miguel Altieri,... |
|
| |
Como atacar la gran heterogeneidad de la agricultura campesina desde la perspectiva de los modernos sistemas de conocimiento, tecnología e innovación (SCTIs) es un desafío no resuelto. Miguel Altieri, el gran propulsor de la agroecología, ha sostenido que el sistema internacional de investigación (GCIAI) ha “baypaseado” a los pequeños agricultores. Todo parece indicar que los SCTIs estan mayormente al servicio de la agricultura comercial y que la pequeña agricultura está condenada a manejarse básicamente con los conocimientos autóctonos y mejorando el capital social y la organización para el mercado. Si bien esto último es muy importante en la concepción moderna de la innovación, a menos que dispongamos de mejores tecnologías para la agricultura campesina será difícil reconciliar la competitividad con la reducción de la pobreza rural y esto es clave para un desarrollo con inclusión social.
El Profesor Alain de Janvry, de la Universidad de California y un gran estudioso de los temas de pobreza rural y tecnología de ALC, ha expresado la necesidad de diseñar tecnologías dirigidas a los agricultores de menos recursos utilizando las herramientas disponibles, no solo de la agroecología sino también de la moderna biotecnología. Su hipótesis es que el conocimiento disponible de hoy nos permite hacer “agricultura por diseño” (designer agriculture) y que ciertas herramientas como la agricultura de precisión, la biotecnología moderna y el mejoramiento participativo (participatory breeding) pueden utilizarse para diseñar nuevos sistemas de cultivo adaptados a la heterogeneidad de la agricultura campesina, o pequeña agricultura, con beneficios o “efectos tecnológicos directos” sobre los adoptantes potenciales y no solo indirectos por la aplicación de tecnologías que llevan a menores precios en los alimentos, o a la creación de oportunidades de empleo, que surgen a partir de la agricultura comercial.
Facil decirlo pero difícil hacerlo, tal propósito requiere cerrar muchas brechas. El Profesor Thierry Doré, del AgroParís Tech, en una conferencia reciente en Buenos Aires mencionaba una de esas brechas diciendo que: “los agrónomos de hoy han sido nutridos con una biología del ayer pero los biólogos de hoy no saben los que es una planta en su medio”. México y Brasil han tenido importantes logros en la biotecnología aplicada a cultivos de pequeños productores. Porque no pensar en un Programa Regional que encare decididamente estos desafíos integrando los tres Centros Internacionales de GCIAI (CIMMYT, CIAT y CIP) con aquellos programas nacionales que puedan aportar. Este debería ser un Programa “bancable” por parte de instituciones de financiamiento como nuestro BID.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
José Yorg Argentina
|
|
| Asunto |
"Balance y propuesta"
|
/adjuntos/
|
| |
|
|
| |
Estimados y estimadas,
Acabo de leer el el correo denominado 'Balance y propuesta'por el Facilitador de la Consulta,Miguel Carriquiry, y me motivó a expresar en base a las consideraciones y analisi... |
|
| |
Estimados y estimadas,
Acabo de leer el el correo denominado 'Balance y propuesta'por el Facilitador de la Consulta,Miguel Carriquiry, y me motivó a expresar en base a las consideraciones y analisis realizado.
Si nuestro tema es 'TRANSFORMANDO EL CONOCIMIENTO AGROPECUARIO EN DESARROLLO CON INCLUSIÓN SOCIAL',debemos-a mi criterio-enfocarnos en el sistema de organización de la producción,y allí el tema del cooperativismo es categórico,pues posee Doctrina y Principios,educacion y capacitacion direccionados a producir razonalmente y construir lenta,pero ininterumpidamente una nueva y fliz sociedad.
¡En la fraternidad,un abrazo cooperativo!
José Yorg
Formosa
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Juan José Noceti Uruguay
|
|
| Asunto |
Biotecnología
|
|
| |
|
|
| |
Apoyo la propuesta de nuestro Coordinador Miguel Carriquiry como prioritario.
Entiendo que para el desarrollo de nuestro agro es fundamental el tema Biotecnología , entendiendo por tal el ... |
|
| |
Apoyo la propuesta de nuestro Coordinador Miguel Carriquiry como prioritario.
Entiendo que para el desarrollo de nuestro agro es fundamental el tema Biotecnología , entendiendo por tal el desarrollo de productos que mejoren nuestros suelos(bien indispensable para la sustentabilidad) y permitan tener una mejor relación beneficio /costo.Lo cual nos permite obtener los recursos, materias primas del propio agro (recuperación de subproductos) y volcarlos al desarrollo productivo.
Saludos a tod@s
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Walter Baethgen Uruguay / USA
|
|
| Asunto |
Cambio Climatico
|
|
| |
|
|
| |
Walter E. Baethgen, Director del Programa para America Latina y el Caribe del IRI (Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad) de la Universidad de Columbia en Nueva York.
... |
|
| |
Walter E. Baethgen, Director del Programa para America Latina y el Caribe del IRI (Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad) de la Universidad de Columbia en Nueva York.
Mi primera contribución al foro se concentrará en uno de los temas del documento de Factores Clave:
“Enfrentar los desafíos del Cambio Climático”.
En el sub-tema: “Desarrollo de estudios para la mejor comprensión de los impactos del cambio climático en la agricultura y en el medio rural”
Basar estos estudios en los impactos de los cambios a diferentes escalas de tiempo. Es decir, incluir los impactos y la adaptación observada en relación a las tendencias de cambio del clima observados en las últimas 5 o más décadas (variabilidad climática decadal observada). Incluir también (y fundamentalmente) los impactos de la variabilidad climática de un año a otro (interanual). El cambio climático posiblemente aumente la frecuencia y la intensidad de eventos climáticos desfavorables a extremos (sequías, inundaciones, heladas fuera e época, grandes tormentas). Por esa razón, es necesario identificar intervenciones tecnológica y de políticas e instituciones que han sido más exitosas en reducir la vulnerabilidad de los sistemas de producción a la variabilidad climática a distintas escalas. Esto es en contraposición a basar los estudios de impacto exclusivamente en corridas de modelos climáticos (“GCMs”) ya que estos modelos poseen un alto nivel de incertidumbre, que a nivel local es aún mucho mayor.
Existe una amplia experiencia en la producción agropecuaria para enfrentar esta variabilidad, y el conocimiento adquirido a través de las décadas (hasta siglos) debe ser considerado en los programas de investigación. Por otro lado, enfatizar la investigación en intervenciones (tecnológicas y de políticas e instituciones) para reducir la vulnerabilidad a la variabilidad climática actual, permite concentrarse en acciones necesarias hoy, y que además son verificables (en oposición a basar acciones en escenarios esperados para dentro de 50 o más años).
En resumen, en mi opinión los estudios basados en escenarios muy lejanos en el futuro (para el año 2050 o más), que son muy inciertos, aporta poco a la planificación y a la toma de decisiones de hoy. Hay mucho para hacer en disminuir los riesgos asociados al clima de hoy, y eso permitirá identificar intervenciones tecnológicas, de políticas y arreglos institucionales que resulten en sistemas agropecuarios menos vulnerables al cambio climático del futuro.
Las actividades que requieren la consideración de plazos más largos (inversiones en infraestructura, planes de negocio de largo plazo, etc.) pueden incorporar la evaluación de los cambios esperados en los próximos 10 a 30 años (en base a análisis estadísticos y a modelos climáticos), pero no más que eso.
Desarrollo de tecnologías adaptativas al cambio climático
Siguiendo el mismo pensamiento del punto anterior, las mejores tecnologías para adaptarse al cambio climático son las tecnologías que mejor se adaptan a la variabilidad climática de hoy. Los sistemas agropecuarios necesitan reducir los riesgos asociados a la variabilidad climática que resulta en sequías, inundaciones, heladas, etc. Todo lo que hagamos hoy para mejorar la capacidad de los sistemas de enfrentar esa variabilidad, resultará en sistemas mejor adaptados a los cambios en el clima del futuro, sea como sea dicho clima del futuro.
Además de tecnologías propiamente dichas, es importante investigar intervenciones en políticas que mejoren la adaptabilidad a la variabilidad climática. Una que considero clave es la transferencia de riesgos a través de seguros agropecuarios. Un importante desafío en este sentido es diseñar políticas de seguro que incluyan a la agricultura familiar. En mi opinión, lo ideal es una combinación de gobiernos contratando pólizas de “desastres” (por ej.: directamente con una reaseguradora), seguros en base a índices climáticos que permitan incluir a los pequeños productores, y seguros convencionales para la agricultura comercial. El éxito en desarrollar este tipo de combinaciones radica en la capacidad de cuantificar los riesgos climáticos que enfrentan los diferentes tipos de producción (rubros y tamaños), y esto requiere esfuerzos en investigación.
Desarrollo de tecnologías para mitigar el cambio climático
El documento se concentra en métodos para reducir emisiones de gases de efecto invernadero desde el sector agropecuario. Eso es importante y es un desafío. Pero también es importante considerar las actividades que resultan en reducciones netas de gases de invernadero por secuestro de CO2. Estas actividades incluyen todas las tecnologías que aumentas en C del suelo (laboreo reducido o cero laboreo, inclusión de pasturas en rotación con cultivos, etc.) que son deseables para mejorar la sustentabilidad de los sistemas de producción.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
MAURICIO CHAMBI PACO BOLIVIA
|
|
| Asunto |
|
/adjuntos/
|
| |
|
|
| |
Muy estimados Foristas
Soy Mauricio, de Profesion ingeniero agronomo y Esp. Junior en Cambio Climatico y MDL.
comparto la opinion de la Dra. Atehortua de Colombia, los sentires y las mismas ... |
|
| |
Muy estimados Foristas
Soy Mauricio, de Profesion ingeniero agronomo y Esp. Junior en Cambio Climatico y MDL.
comparto la opinion de la Dra. Atehortua de Colombia, los sentires y las mismas procupaciones referente el paradigma futuro de la humanidad ante el Cambio Climatico. Es evidente que los efectos del cambio climatico arrasará con la disponibilidad de la alimentacion, agua, biodiversidad, suelos por los futuros riesgos y amenazas, por tanto. en mi opinion creo que se debe encarar por dos vias, la de MITIGACION y ADAPTACION. donde las medidas de mitigacion no queden en un simple discurso y otra forma de negocio para las grandes empresas, pero que los paises industrializados del norte tomen la conciencia de que son los causantes de estos disturbios eco-climaticos, no puede ser que con simple comprar CERs puedan seguir aumentando las emisiones de GEI como hasta el momento, sin embargo tampo estoy en contra de esta medida, si no por lo menos eso se hizo.
El otro brazo es la ADAPTACION donde se enfrentaria a partir de una gestion de diversidad, gestion de riesgos y desarrollo de capacidades. para esto, tendria inyectarse mas recurso para llevar estos programas.
la ciencia y la tecnologia debe buscar constantemente la soluciones ya sea en el marco de mitigacion de GEI y riesgos, como en la Adaptacion. por ejemplo, pueda dasarrollar germplasma altamente resistente o telerante a cientos factores adversos o sistematiza las experiencias y conocimientos y tecnologias locales y ancestrales sostenibles, porque el hombre altoandino-amazonico los tiene y ha venido practicando desde las epocas inmemoriales de la civilizacion.
otro perfil mas duro es cambiar de modelo capitalista hacia un modelo comunitario, o se que la humanidad tiene 2 opciones, dejamos el modelo de mercado donde lleva a una explotacion irracional y explotacion optima de los todos recursos naturales para obtener mayores ganancias; y comunitarismo, ne sentido de que el hombre produsca lo suficiente para su consumo, en busca de la equidad, justicia social, con respeto a la pachamama y sus variables y garantizar la institucionalidad.
en realidad es un tema my complejo, pero hay que plantearlos para poder discutir.
gracias
atte, MAURICIO
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
jose portillo Argentina
|
|
| Asunto |
factores claves
|
|
| |
|
|
| |
Los temas abordados en el documento”factores claves “, son una base bastante completa para atender las prioridades de la investigación agropecuaria, con el agregado que es conveniente realizar,
a) ... |
|
| |
Los temas abordados en el documento”factores claves “, son una base bastante completa para atender las prioridades de la investigación agropecuaria, con el agregado que es conveniente realizar,
a) En términos generales no es posible abordar desde la política de CIT, las problemáticas generales del sector agroalimentario, lo cual requeriría un abordaje más amplio de políticas publicas, de allí el documento de Berdeque puede ser de mucha utilidad, con el concepto de desarrollo rural ampliado al sector y no únicamente al sector de la pequeña producción.
b) Particularmente existen dos factores claves que les brindaría mayor relevancia en el documento uno esta asociados a la necesidad de profundizar lo atinente a la tarea de capacitación y docencia en el sentido amplio para profesionales y productores, que prácticamente no se rescata y es factor clave de transformación. El segundo elemento que debería abordarse es el relacionado al rol de las inversiones, la logística y la distribución de insumos y productos. que son la expresión última del desarrollo tecnológico.
Asimismo considero que la promoción de las innovaciones institucionales, es el punto clave para transformar el conocimiento en desarrollo con inclusión social, y les planteo una experiencia que en Argentina esta siendo utilizada como paradigma de experiencia de evolución institucional, que es la seguida por el sector vitivinícola, que logra en 15 años generar un esquema de análisis estratégico con la conformación de un plan estratégico vitivinícola y la pregunta de los otros sectores productivos en argentina es ¿Cuáles son las razones que permiten explicar dicho comportamiento y que elementos de enseñanza puede generar para trazar un rumbo parecido en otros sectores productivo?
La respuesta en muchos casos viene dada por la fortaleza institucional, que encuentra un conglomerado de acciones individuales y colectivas en instituciones públicas y privadas que permite diseñar una estrategia común.
Respecto de las determinación de prioridades, es clave por un lado desde los organismos de ciencia y tecnología tener una visión prospectiva hacia donde marcha el mundo en materia de demanda de productos agroalimentarios y segundo tener espacios reales de discusión con los demandantes de tecnología, porque en muchos casos, la que consideramos visión ofertista de tecnología y que decimos que se encuentra superada, en el momento de tomar decisiones nos sorprende y sigue estando vigente.
Saludos
José Portillo
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Gonzalo Zorrilla Uruguay/Colombia
|
|
| Asunto |
factores clave
|
|
| |
|
|
| |
Estimados: para mi aporte de esta segunda semana me guiaré por las preguntas de Miguel en relación a los factores clave que se detallan en los documentos adjuntos.
Considero que los Factores C... |
|
| |
Estimados: para mi aporte de esta segunda semana me guiaré por las preguntas de Miguel en relación a los factores clave que se detallan en los documentos adjuntos.
Considero que los Factores Clave son una muy buena síntesis de las prioridades para la investigación en la región. No encuentro ningún asunto relevante que no esté incluido en alguno de los capítulos o sub-capítulos de ese documento.
Una de las prioridades que me surgen de mi experiencia con la producción arrocera en 15 países de la región asociados al FLAR (Fondo Latinoamericano para Arroz de Riego), es la mejora del manejo del cultivo o el cierre de la brecha tecnológica. Este aspecto es más relevante cuando hablamos de desarrollo con inclusión y se piensa en los pequeños productores, ya que en el caso del arroz (y supongo que en la mayoría de los rubros es igual) hay una clara tendencia a que los pequeños agricultores tienen más deficiencias en cuanto a su eficiencia productiva. De la experiencia de varios años del FLAR en casi todos lados se pueden demostrar incrementos de 1 a 3 toneladas/ha de rendimiento y de 10 al 30% de reducción de costos, con simples ajustes de manejo que no deberían ser obstáculo de aplicación por cualquier tamaño de agricultor (fecha de siembra, densidades, manejo del agua, momento de control de malezas, etc.). Sin embargo, este salto tecnológico tan fácil de demostrar no resulta sencillo de llevar a la práctica en decenas, centenas o miles de productores y de esa manera crear un impacto verdadero. La transferencia y extensión agrícola tradicional basada en instituciones públicas fracasó o desapareció en la mayoría de los países de la región y por lo tanto hay que crear las capacidades para hacerlo. Cada país puede tener soluciones distintas pero hay una condición que considero fundamental y es la participación activa de los productores a través de sus organizaciones. No hay sistema más eficiente de transferencia que aquel que se apoya en los propios agricultores como agentes del cambio.
En relación a los cambios institucionales hay muchas aristas que se pueden abordar. En la comparación de los factores que hacen al desarrollo agrícola en los países del primer mundo, una de las diferencias más flagrantes se encuentra en el volumen de inversión en I&D del sector privado comparado con el sector público. En los países desarrollados ya es mucho mayor el del sector privado (en buena parte en función de las corporaciones) que el del público, mientras que en los países en desarrollo y en especial en nuestra región la inversión del sector privado es insipiente o nula. El aporte del sector privado en I&D es altamente dinamizador y obliga a la búsqueda de resultados concretos y aplicables y considero indispensable que en nuestra región esta aumente considerablemente. Esto seguramente no ocurrirá a causa de que en la región surjan mega-corporaciones sino de la posibilidad de captar recursos del sector productivo de los países: productores, industria, proveedores de insumos. Creo que hay un enorme camino para andar en reformas institucionales que inviten a esa inversión privada local y muchas reglas y normas que cambiar para que ella sea efectiva y logre sus objetivos de retornar dividendos al productor mediante avances tecnológicos útiles. En este aspecto el FLAR ha sido pionero al asociar instituciones públicas locales, asociaciones de productores, industriales y centros internacionales y vivimos un permanente desafío estructural. Aspectos administrativos, de propiedad intelectual, de reglamentaciones internas de las organizaciones del estado y/o de los centros internacionales, etc. crean obstáculos de todo tipo a la afluencia de esos recursos del sector privado. Hay también que convencer al sector productivo de nuestros países que no existe más aquel modelo de que todo lo que tenía que ver con desarrollo y tecnología había que pedírselo al gobierno o a los organismos públicos internacionales y que si no se asume que los propios productores deben ser gestores de ese desarrollo pocos serán los avances.
Por último para poner un ejemplo con potencial de impacto en los pequeños agricultores comentaré brevemente lo que estamos haciendo en Centro América en un proyecto que denominamos de “cosecha de agua”. Este proyecto que está comenzando en México, Nicaragua y Costa Rica apunta a pequeños agricultores de arroz de secano que abundan en estos países y muchos otros del trópico americano. Estos productores siembran arroz en la época lluviosa y sin riego, por lo que tienen las peores condiciones para el cultivo (baja luz, alta incidencia de enfermedades y plagas) y asegurado un muy bajo e inestable rendimiento por no tener control del agua. La propuesta que estamos desarrollando es la de construir represas dentro de los predios del agricultor y bajo su propio control, que “cosechen” el agua de lluvia (transfiriendo una tecnología ampliamente difundida en el cono sur arrocero). De esa manera el productor puede además de hacer su cultivo de arroz de secano en la época de lluvias, incorporar un cultivo de arroz de riego de alto rendimiento en la época seca (alta luz, baja presión de enfermedades y demás), regar estratégicamente otros cultivos de valor e incluso incorporar la producción de peces en la represa. La idea que quiero ejemplificar con esta propuesta es que las soluciones que signifiquen un cambio sustancial para un agricultor pequeño y pobre, difícilmente vendrán de ajustes menores a lo que hoy está haciendo, llámese mejora de la comercialización, acceso a otros mercados, certificación ambiental o lo que sea. Si no existe una alternativa de cambio sustancial del sistema productivo, no veo que estos agricultores puedan salir de su situación. En ese sentido el tema de mejorar y expandir el uso del agua en una región que en su gran mayoría es un recurso super abundante , debe estar dentro de las prioridades.
Saludos a todos,
Gonzalo
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Balance y propuesta
|
|
| |
|
|
| |
Estimados,
Transcurrida ya más de la mitad del tiempo útil de nuestra segunda semana, corresponde hacer un balance de los avances realizados y proponer las orientaciones para el tiempo que res... |
|
| |
Estimados,
Transcurrida ya más de la mitad del tiempo útil de nuestra segunda semana, corresponde hacer un balance de los avances realizados y proponer las orientaciones para el tiempo que resta.
En primer lugar, consideramos que si bien las contribuciones son menos numerosas que las de primera semana, las mismas aportan elementos enriquecedores a la discusión. A varias de ellas ya nos referimos en intervenciones anteriores . Entre las más recientes, sin pretender ser exhaustivos, reconocemos los aportes de J. Sánchez (Perú), R. Bochetto (Argentina) y J Chávez (Bolivia), entre otros, cuya lectura y análisis aconsejamos.
En segundo lugar, los aportes recibidos y la posibilidad sugerida por L.Amorena (Uruguay) en cuanto a que la heterogeneidad de la región dificulta acordar prioridades en materia de investigación, me llevan a reformular las orientaciones iniciales de esta semana, dejando de lado las primera y tercera preguntas presentadas anteriormente y proponiendo lo siguiente:
- Desde el comienzo de la Consulta, se cuenta con diversos e interesantes aportes en materia institucional. . Asimismo, es evidente que resulta difícil identificar prioridades de investigación. Tal vez, entre otras razones, por las propias dificultades indicadas más arriba en términos de heterogeneidad y especificidades locales. En consecuencia, entiendo que es conveniente concentrar la atención ahora en proponer y discutir las áreas de conocimiento que deberían recibir la mayor atención para alcanzar los objetivos de desarrollo planteados Por ejemplo, algunas contribuciones mencionan la biotecnología, como un área de conocimiento de especial interés para el desarrollo. ¿ Podemos afirmar que hay consenso en este sentido? ¿ Qué otras áreas deben enfatizarse y por qué?
- Asimismo, entiendo que mantiene vigencia la última pregunta que planteamos al inicio de esta segunda semana , por lo que solicito sus aportes para identificar prioridades de investigación-transferencia-adopción específicos para el desarrollo de los agricultores de menores recursos en su región?
Naturalmente, serán bienvenidos todos los aportes que los participantes deseen realizar sobre la base de las orientaciones planteadas al inicio de esta segunda semana.
Los invito a realizar un esfuerzo adicional para llegar a la meta con el mismo impulso con que arrancamos esta Consulta !!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Guy Henry Ar / Fr
|
|
| Asunto |
reaccion Factores clave JSV
|
|
| |
|
|
| |
Buenas tarde, Quisiera hacer un pequeño comentario al aporte del colega José Sanchez V (Perú) de ayer:
Al respecto del punto (6) 'Desarollo agro-energia', JSV planteo '....que tenemos que busca... |
|
| |
Buenas tarde, Quisiera hacer un pequeño comentario al aporte del colega José Sanchez V (Perú) de ayer:
Al respecto del punto (6) 'Desarollo agro-energia', JSV planteo '....que tenemos que buscar un termino medio y equitativo parra que los beneficios del desarollo de la agro-energia llegaran en el Norte y el Sur...'. Estoy totalmente de acuerdo!
El modelo de la bio-economia KBBE (al respecto de bio-energia) es tipicamente conocido por los ejemplos de fabricas grandes de etanol o de lo que sea.... Sin embargo, ya existe evidencia que los pequeños productores / procesadores tambien pueden beneficiar: ej.1. como productores de 'intermediate processed products' dentro de la cadena hacia una fabrica grande, o ej.2. produciendo su propria bio-energia en sus fincas...
Uno de los desafios importante hoy es COMO realizar/concretizar todo el potencial que tiene la bio-economia para los actores de escala pequeña e a su vez beneficiar al desarollo rural. (entonces necesitamos politicas / instituciones apropriadas etc etc).
Al respecto del punto (5) Recursos naturales, JSV mencionó '.... como las comunidades rurales necesitan proteger los recursos naturales ....' y de nuevo hago referencia al model de bio-economia el cual propone de 'aprovechar al maximo' del potencial de la biodiversidad, o sea en una manera 'pro-active' en vez de solo proteger... Y alli de nuevo una otra oportunidad para que los pequeños productors aprovecharan.
Atte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Luis Amorena Uruguay
|
|
| Asunto |
Desarrollo c/inclusión social
|
|
| |
|
|
| |
Estimados todos:
Luego de la presentación general y entrando de lleno en los factores claves; tomo la 'posta' del forista Chaves y quisiera poner un ejemplo de lo que sucede cuando suponemos que de... |
|
| |
Estimados todos:
Luego de la presentación general y entrando de lleno en los factores claves; tomo la 'posta' del forista Chaves y quisiera poner un ejemplo de lo que sucede cuando suponemos que desarrollo significa mejorar la calidad de vida de las personas sin tener en cuenta la opinión del propio 'cliente' o beneficiario del proyecto que estamos promoviendo:
Se trata de un problema cultural no tomado en cuenta en el desarrollo de un proyecto minero en Bolivia. Tal vez varios ya saben este ejemplo. El hecho viene al caso porque se descubrió un enorme yacimiento de un mineral muy valioso debajo de un pueblo de Bolivia (a través de la prospección de un satélite). Este pueblo estaba ubicado en la cima de una montaña. La empresa designada para explotar este yacimiento comenzó a trabajar con los pobladores para el traslado del pueblo (con los permisos y contratos correspondientes con el gobierno boliviano por supuesto). Como resultado comienzan a construir otro pueblo en el valle, con casas estilo americano con todo el confort, una nueva iglesia, etc. Toda la reproducción del pueblo pero mucho mejor y más grande y nuevo.
Después de un tiempo llega un analista/consultor, para hacer un estudio de impacto sobre el traslado de los pobladores. Lo que encuentra es que las casas están vacías y que los pobladores, en vez de vivir en las casas grandes y confortables, se construyeron chozas en el fondo de cada casa. Chozas parecidas a las que tenían cuando vivían en lo alto de la montaña.
Cuando investiga un poco más, descubre que en el conjunto de creencias de esas personas, la Pachamama es la dueña de la tierra donde todos habitamos y que cada uno de ellos debe hacer un ritual especial en el lugar que quiere construir su vivienda. Como ese ritual no se hizo previamente a la construcción del nuevo pueblo, las personas hicieron el ritual en un pedazo de tierra de la casa que eligió y allí construyó su nuevo hogar.
El resultado es un montón de casas vacías que no siriveron para el fin para el que se construyeron.
La heterogeneidad de la Región es por si misma el mayor desafío al momento de pensar prioridades. Desigualdad cultural, en los ingresos, en las condiciones ambientales, en el nivel de inserción en los procesos económicos, entre otras diferencias, requiere una multi-perspectiva para definir prioridades de investigación.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Roberto Bocchetto Argentina
|
|
| Asunto |
Reflexiones complementarias
|
|
| |
|
|
| |
Continuación…
Primero, venimos observando determinadas consecuencias negativas del sistema convencional/productivista (según la tipificación del IAASTAD) en el tratamiento de los recursos natur... |
|
| |
Continuación…
Primero, venimos observando determinadas consecuencias negativas del sistema convencional/productivista (según la tipificación del IAASTAD) en el tratamiento de los recursos naturales y el ambiente. Al mismo tiempo, el propio IAASTAD identifica como otro sistema al agroecológico. Estamos plateando ambos sistemas como dos paradigmas opuestos cuando deberíamos intentar que sean alternativas complementarias. Es necesario integrar las dos visiones y lograr una síntesis superadora buscando disponer de una estrategia tecno-productiva que integre el uso de las tecnologías de punta (la biotecnología que propulsa la bioindustria y nos abre al mundo intersectorial) con los propósitos de la agroecología. Esta convergencia debe incrementar el valor agregado y mejorar la sustentabilidad y calidad de la producción impulsando las potencialidades regionales y territoriales, incluyendo con toda su heterogeneidad a los diversos estamentos sociales. Segundo, las TICs son otro componente central de las transformaciones actuales. Pero la comunicación social y estratégica, instrumentada a través de las TICs, debe democratizar el acceso a los conocimientos y a la educación, para incrementar los impactos del desarrollo. Tercero, cuando dirigí el INTA de Argentina (marzo 2003 - mayo 2007) no me preocupé por la tecnología que generaba sino por las formas como se articulaba y construía conocimiento con la sociedad. En ese proceso aprendí que las organizaciones no promueven innovación y la comprometen con el desarrollo si no tienen la capacidad para transformarse a sí mismas detrás de ese ideal. En línea con esa estrategia hay que transformar las estructuras programáticas que serán las que instalan e integran las capacidades para resolver las grandes prioridades (líneas estratégicas) que trasuntan las necesidades de la sociedad. En ese camino se crearon en el INTA los programas nacionales de ecorregiones (sustentabilidad ambiental) y desarrollo de los territorios, acompañando a los ya existentes por cadenas de valor, como así también, se pusieron en funcionamiento institutos de I+D para la agricultura familiar en las principales regiones. Sin esos institutos el INTA no estaría preparado para incluir a la agricultura familiar en el desarrollo territorial. Así se modelan instituciones multidimensionales que permiten potenciar la multifuncionalidad de la agricultura (como dice Salles et. al.). Estas instituciones tienen capacidad para integrar la investigación y la extensión, junto a la vinculación tecnológica y la articulación institucional, buscando compartir visón, crear identidad y forjar compromiso institucional a través de una fuerte interacción con la sociedad. Con estas instituciones vamos en busca de los fondos competitivos para implementar las prioridades consensuadas con la sociedad. Estas instituciones tienen organización matricial y se manejan con contratos de gestión para alcanzar las metas programadas. Detrás de este propósito hay que apoyar a los técnicos y profesionales para que tengan la avidez de transformar continuamente sus mentes por que de esa forma serán capaces de generar los cambios que necesita la sociedad. Internalicemos en nuestras prioridades la formación directriz que instale una nueva forma de planificación institucional, montada en la creación colectiva de estrategia y co-gestión de los procesos innovativos, institucionales y sociales. Estos son lineamientos generales (presentados en las dos notas) que tomaría en cuenta para contextualizar la fijación de prioridades regionales buscando aportar al qué y al cómo pero teniendo particular preocupación del porqué priorizamos nuestras acciones institucionales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Roberto Bocchetto Argentina
|
|
| Asunto |
Comentarios de los documentos
|
|
| |
|
|
| |
Presté atención preferencial a los dos documentos de Salles et.al. sobre referencias generales y factores claves, Piñeiro sobre la institucionalidad agropecuaria y Berdegué sobre la pobreza rural. Bre... |
|
| |
Presté atención preferencial a los dos documentos de Salles et.al. sobre referencias generales y factores claves, Piñeiro sobre la institucionalidad agropecuaria y Berdegué sobre la pobreza rural. Breves comentarios sobre los textos que me permiten complementar la intervención anterior y unas reflexiones al final. De los diferentes tipos de estado que analiza Piñeiro, el estado estratégico-relacional resulta el más adecuado para impulsar la creación de conocimiento e integrar las innovaciones tecno-productivas e institucionales que necesita la sociedad para alcanzar los escenarios más promisorios. Si bien los niveles más altos de decisión y articulación política (legislativo, ejecutivo y partidos políticos) no son tan cercanos a nuestra institucionalidad agropecuaria, es necesario crear la mayor articulación y compromiso con los equipos que gestionan la política pública. No transformaremos las alternativas de innovación en desarrollo si no tenemos las políticas adecuadas. Debemos aprovechar los esfuerzos que están haciendo los equipos de la gestión pública (nacional, provincial y local) para tener un estado estratégico-relacional (ver, por ejemplo: Centro Latinoamericano de la Administración para el Desarrollo-CLAD). Tenemos conocimientos y capacidades de alto valor para mejorar las funciones reguladoras del estado. No nos libremos de comprometer nuestro trabajo con la fundamentación y diseño de la política pública y de apoyar la articulación del estado con la sociedad a través de las diferentes formas de acción colectiva. Es la forma de transformar en políticas las innovaciones institucionales. Es una contribución para mejorar el estado (en el largo plazo) que es el principal medio que tienen los gobiernos para desarrollar políticas públicas. Siguiendo a Salles, dos puntos. Primero, es importante estudiar la articulación de los sectores productivos con los sistemas de CTI. Deberíamos discutir si es conveniente contextualizar nuestras prioridades en ese marco. Podemos estar aceptando las condiciones predominantes cuando las innovaciones deben transformarlas?. Es un punto para comprenderlo mejor y debatirlo más a fondo. Segundo, intentaría establecer las innovaciones institucionales y organizacionales que son las más básicas para promover el conjunto de la estrategia tecno-productiva y cruzaría en forma matricial las innovaciones tecnológicas más estratégicas con las innovaciones institucionales que le son más específicas. Es necesario inculcar en nuestras organizaciones que no se logra innovar para el desarrollo si no se integran las innovaciones tecnológicas e institucionales, comprendiendo que requieren del pensar conjunto de las ciencias duras y sociales para construir conocimiento con la sociedad. No se generan innovaciones institucionales sin la participación de las ciencias sociales. El trabajo de Berdegué resulta determinante para relativizar o desafectar de nuestras prioridades el enfoque sectorial de combate a la pobreza que tanto hemos discutido en los foros internacionales y han orientado nuestros sistemas de CTI. La visión sectorial es incapaz de explicar o transformar la territorialidad rural. Es una estrategia compensatoria de combate a la pobreza. Es necesario identificar alternativas más contundentes e integradoras para la agricultura familiar basadas en el desarrollo regional. Debemos recapitular sobre las innovaciones más comprometidas con la equidad del acceso a los recursos productivos y poner la tecnología de punta al servicio de las necesidades de la agricultura familiar, integrándola en una estrategia tecno-productiva sustentable con el resto de los actores sociales buscando potenciar su protagonismo en el desarrollo territorial.
Continúo en la siguiente intervención…
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Reminders
|
|
| |
|
|
| |
Dear subscribers,
We have very few contributions from English speaking people in LAC. Please remember that you can post them in your language and that summaries and final reports will be availa... |
|
| |
Dear subscribers,
We have very few contributions from English speaking people in LAC. Please remember that you can post them in your language and that summaries and final reports will be available in English too.
I kindly invite you to share your views on the issues presented in the reference documents for this E-consultation, using as a guide the following questions:
-In your opinion the subjects addressed in the “Key Issues” document, fairly express, the priorities from agricultural research to generate real development impact in our region? Must be other priorities?
- Considering the above, Which would be, in your opinion, the knowledge areas that should be emphasized to achieve the objectives?
-What kind of institutional changes, are needed to enhance the impact of research on development with social inclusion?
- Among the priorities outlined, Can you identify some priorities for research-transfer-innovation with the potential to make a significant impact in terms of development of lower-income farmers in your region?
Regards,
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
mcarriquiry - Facilitador
|
|
| Asunto |
Recodatorio
|
|
| |
|
|
| |
Estimados,
Comenzando el tercer día de trabajo de nuestra Consulta, considero oportuno compartir un recordatorio, sobre todo para orientación delos que se incorporaron ultimamente.
1. Du... |
|
| |
Estimados,
Comenzando el tercer día de trabajo de nuestra Consulta, considero oportuno compartir un recordatorio, sobre todo para orientación delos que se incorporaron ultimamente.
1. Durante la primera semana, nos presentamos y compartimos experiencias acerca de de innovaciones tecnológicas que generaron impacto en el desarrollo en la región.
2. En esta segunda semana, la tarea se enfoca en analizar, a partir de los documentos de base preparados para la Consulta, los posibles cambios a incorporar en los sistemas de IyD vigentes para fortalecer su impacto en el desarrollo. Para esta discusión, propusimos, con carácter no excluyente, algunas preguntas para orientar ese análisis:
- ¿Los temas referidos en el documento “Factores Clave” reflejan adecuadamente, desde su punto de vista, las prioridades a atender desde la investigación agropecuaria para generar un verdadero impacto sobre el desarrollo con inclusión de la región? ¿Deben considerarse otras prioridades?
-En vistas de lo anterior, ¿Cuáles serían, a su juicio, las áreas del conocimiento que se deberían enfatizar para alcanzar los objetivos planteados?
- ¿Qué tipo de transformaciones institucionales se requieren para potenciar los impactos de la investigación en el desarrollo con inclusión?
- Entre las prioridades indicadas ¿puede Ud. Identificar algunas prioridades de investigación-transferencia-innovación con el potencial de producir un impacto significativo en términos de desarrollo de los agricultores de menos recursos en su región?
Los invitamos entonces a seguir expresando sus puntos de vista sobre los temas propuestos para esta segunda semanaos temas.
Buen trabajo !!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
23/09/09
|
Nombre |
Juan Chávez Bolivia
|
|
| Asunto |
Factores Claves
|
|
| |
|
|
| |
He revisado y analizado la naturaleza y relevancia de los factores claves considerados. Creo que los más importantes son los relativos a la institucionalidad (7), el cambio climático (4) y la segurida... |
|
| |
He revisado y analizado la naturaleza y relevancia de los factores claves considerados. Creo que los más importantes son los relativos a la institucionalidad (7), el cambio climático (4) y la seguridad alimentaria (3).
El cambio climático es el que hay que atacar primordialmente, para poder revertir la creciente inseguridad alimentaria, y la tasa de enfermedades emergentes de naturaleza zoonotica.
Sin embargo, las posibilidades de revertir el cambio climático, desde acciones en el campo de la agricultura sería una falacia. El sector agropecuario no determina, sino solo influye sobre la expresión creciente de los efectos derivados del cambio climatico.
En este caso la acción debe darse en lo fundamental, la reducción de emisiones de las industrias. En una reciente reunión del CAS (Consejo Agropecuario del Sur) se indicó que sumado al aumento de la temperatura, lo más crítico de este fenómeno es la alta variación, en periodos cortos de las temeperaturas.
Podría especularse que frente a este escenario, ninguna planta ni animal superior podría siquiera adaptarse; teniendo más posibilidades de esto los invertebrados, y más aún las bacterias y viruses (mutaciones con ventajas selectivas). De alli, que la frecuencia de enfermedades emergentes -que además saltan entre especies diferentes- sería cada vez más alta, teniendo como factor coadyuvante el deterioro progresivo de las condiciones de salud (sistema inmunológico) de los animales superiores, entre ellos el hombre (patrones de vida aberrantes).
El principal instrumento para la acción es la institucionalidad. Con una institucionalidad fuerte (organizaciones fuertes con articulaciones fuertes, bajo un esquema sistémico), será posible actuar de manera efectiva -con tecnologías que realmente generen innovación- en el logro de la diferenciación de productos y servicos (2), en el aumento de la productividad (1), y en el desarrollo de agroenergía (6); en ese orden de prioridades.
Hay que entender que institucionalidad no son instituciones u organizaciones nuevas. La fortaleza de la institucionalidad proviene de la habilidad de hacer articular y trabajar, con base en un objetivo común a las organizaciones existentes (algo así como ser un maestro de orquesta, para que todas -aun diferentes- emitan una melodía agradable e innovadora en favor del desarrollo de la agricultura y el de | | |
